安诺（Ａｎａｕ）遗址我们并不陌生。安特生曾把该遗址出土的彩陶和仰韶彩陶做过比较，得出中国文化西来的结论。２０世纪就要结束的时候，土库曼斯坦和美、俄联合考古队在安诺遗址发现了一枚“石印”，这枚据信出土在距今４０００年前的刻有文字的“印信”，引起国际学术界的广泛关注。李学勤先生已在《中国文物报》撰文讨论（本报于７月４日、８月１９日分别刊发了李学勤、水涛两位先生的不同观点——编者注），国内学者当略有所知。２００１年７月３１日的《纽约时报》（《再思石刻的历史》，作者Ｊｏｈｎ Ｎｏｂｌｅ Ｗｉｌｆｏｒｄ）对有关这枚“石印”的讨论，又有较为详细的报道。现略述如下。

是否文字　发掘主持人、美国宾西法尼亚大学的Ｆｒｅｄｒｉｋ Ｔ．Ｈｉｅｂｅｒｔ博士认为，石上所刻就是早期文字。但是也有一些学者认为，“石印”所刻并非建立在语言基础上的真文字，仅有这样一枚指甲盖大小的石头上的三四个刻符，不足以证明文字系统的存在。Ｈｉｅｂｅｒｔ博士也认可这样的说法。他说：“三四个相互关联的符号在如此古老的中亚发现，这还是第一次。从某种意义上说，它们似乎就是文字。它们不是随便刻划的符号，也非陶工的记号和纹饰。当然，只有这样一枚印章，现在说它用途如何、代表什么语言、什么意思都还太早。”宾西法尼亚大学古代研究中心主任Ｈｏｌｌｙ Ｐｉｔｔｍａｎ博士则认为：“如果说文字是语言的载体，我还不能肯定这个发现就是文字”。“它可能是一个符号系统，而非文字系统。比如一个太阳的符号，虽代表太阳，但并不一定能够发出声音。符号和象征系统虽传达某种信息，但它是否同你我都能理解的口头语言相关，却还是可以讨论的”。鉴于人类表达自己的符号和象征系统早在距今３００００年前的旧石器时代末期就已开始，