考古学报告的内容是否全面、系统、客观决定了考古学研究是否沿着一条正确的道路发展，就决定了根据此报告进行研究的研究者对此遗址的总体认识是否符合事实。考古学报告如何做到全面、系统、客观的记录已成为当今中国考古学研究所面临的一个重要问题。所以我觉得当前《中国文物报》发起这场关于“什么是理想的考古学报告”的论争是适时的，是符合在新形式下继续推动考古学发展潮流的责任之举。
我们的考古学报告缺乏的是一种精神、一种对考古学资料负责任的态度。
在目前中国考古学的现状下，我们并不能规定编写考古学报告的各个内容的具体细节，但是我们是否能明确支撑考古学报告的精神实质，然后结合各个遗址的实际情况进行发挥呢？
我总结了支撑考古学报告的四个支柱，即层位学、类型学、聚落形态以及考古学文化的区系类型。层位学可谓是资料收集与资料整理的基础，类型学则是科学地归纳、分析考古资料的方法论，通过一个遗址中从早到晚、依次叠压的地层，我们获得了人类及其文化的时间框架，而通过对此遗址遗物的类型学分析，我们获得了人类文化的物质结晶——器物发展的逻辑过程，获得了对部分人类文化因素之间的关系——其传承、变异、交流、取代、发展等的理性认识，使时间的框架中具有了一些实质性的内容。聚落形态的探讨可分为微观和宏观两部分。微观指聚落内部各因素之间的关系，宏观指聚落与聚落之间的关系，其中包括对聚落周围的环境（包括生态、地貌、气候等）的分析。考古学区系类型理论是苏秉琦先生在２０世纪４０年代开始创立，并经过考古学者４０多年的共同努力才逐步完善的。它是将考古学文化放入人类文化发展的大背景下进行研究的理论与方法，它能使人更清楚地了解一种考古学文化与外界的交流以及其他
