现在的考古发掘报告，一般要采用多学科的检测分析研究报告，这是考古学研究发展的需要，也是考古学研究不断提升自身现代科技含量的体现。但是，采用多学科的检测分析研究报告，也有个客观性问题。如有的考古发掘报告，对有关的１４Ｃ测定数据，不是全面发表，而是只选取符合自己学术观点的数据，舍掉不符合自己学术观点的数据。又如，１９８８年国际１４Ｃ会议正式确认的高精度树轮校正年代表，成为国际通用校正表后，学界已经普遍采用。有的考古发掘报告偏偏不采用高精度树轮校正年代表，而用未经树轮校正的１４Ｃ测定数据，以符合自己的学术观点。原本是现代科学技术检测的数据，也缺少了客观性。

考古发掘报告是提供给学界同仁研究的基础资料，是田野考古工作的忠实记录和集中表述，要尽量做到客观性。科学出版社２０００年出版了大型考古发掘报告《天马—曲村》，编著者在西周、春秋部分，把１９８０—１９８９年共６次发掘的居住址和墓葬所有文化遗迹和文化遗物材料全部发表，为学界同仁重新研究这批考古资料提供了极大的方便。学界同仁凭借这批材料可作全新的研究。对考古发掘报告而言，少一分主观性，多一分客观性。对考古发掘报告的编著者而言，如实地反映考古发掘和室内整理研究的成果，就是对考古学研究的最大贡献。

考古学研究是科学研究，我们强调考古发掘报告的客观性，就是为了保证这项科学研究的对象——基础资料的客观性，需要我们提高到科学的高度来认识这个问题。