|
|
|
 |
我看考古报告的编写 |
 |
|
|
现在谈考古报告的编写，主要是因为大家对考古报告不满意。考古报告究竟应该怎么写好，似乎也没有现成的经验，所以才要大家讨论。这当然是一件好事，但是我担心很多想法并不能落实。比如，第一，考古报告是科学研究报告，它有自己的语言和叙述方式，不能要求它像小说一样引人入胜，如果这样要求它，那你肯定会永远失望。第二，不能希望在里面发现所有你想看到的东西，因为考古发掘虽是一件科学的工作，但是研究者本人的主观却是要时时渗透其中的，他不能想到的，当然也很难注意观察，更谈不上记录和发表。第三，考古报告只是一个笼统的说法，其实它的形式，很大程度上决定于它所报道的内容，不能设想只有某种形式或某几种形式的报告才是好的，要求报告以某种格式写作本身就不合乎事物本身的内在逻辑。
我常常想，考古报告也是一种商品，编著者是生产者，编辑和出版社是商家，读者则是消费者。当然你可以说生产者生产什么，商家就卖什么，消费者就消费什么。不过，考古报告毕竟同一般的商品不同，因为生产者同时就是消费者，消费者也同时就是生产者，他们的角色是经常掉换的，连商家也是如此。但是，就像一个人总是看的报告比写的报告多一样，他首先是一个消费者，然后才是生产者。考古报告的写法，其实主要还是根据消费者的需要来定。大家目前对报告不满意，就是因为作为消费者的读者眼界开阔了，研究领域扩大了，研究深入了，所以要求报告能提供他所需要的材料，而与此同时考古报告还在以它巨大的惯性不断地以老面孔出现，其中的原因，就在于大部分的考古调查和发掘还在以巨大的惯性继续着长期以来的做法；有经验的人都知道，任何一点的创新，都要付出数倍于以前的人力、物力和财力，而这又是许多同行力不从心的。
现*古学在我国发展的历史，不过七八十年，对所有
< 1 > < 2 > |
|
|
|
