读了《中国文物报·收藏鉴赏周刊》２００２年７月１０日《大观》版刊载的盐城西村先生的文章《永宁元年款紫砂尊》一文，大为“震惊”先生在“整理几十年收藏藏品时，忽然发现一只刻有‘永宁元年’款识的紫砂尊”见该报图片。这一发现，该当了得先生一下子将紫砂器历史推前了“１２００多年”“大大打破了南京博物院所藏的目前全国惟一最早的存世品——明嘉靖紫砂提梁壶所保持的历史记录”。先生的这一“忽然发现”比多少历史学家、考古学家，呕心沥血一辈子的功劳要大得多，而且来得容易，来得轻松
因为先生“推翻了中国紫砂制造业‘始于明而盛于清’的结论，改写了中国紫砂器制造史，解开了长期困惑紫砂制作始于何时的谜团，填补了历史上的一个空白”。先生的“功劳之大”，可谓惊世骇俗先生和其它学者一样，为了使别人心服口服，所以在得出结论之前，进行了“辨认真伪”、“仔细观察”、“查阅相关历史资料”，进行一番“考证”，然后才“得出的结论是真品”。先生还从三个方面，即紫砂的“用料”、“历史的角度”、“制作意图”来加以阐述，说明它“不可能是假冒产品”，“不懂这段历史的人，无法制造这件工艺品”。由此看来，先生“几十年”的“藏品”中，一定还会有更多这样的“真品”
可惜呀，可惜先生在叙述这件器物时，对“永宁元年”四字是认清楚了，可是由于文字功底差，对“十七字草书”字迹“难以认清”。可惜，由于报纸的图片不清，他人更难认清。可惜呀，先生不但文字功底差，文化知识功底也欠缺明明旁边写得有“汉砖瓦文”等字，说明该器文字是摹仿汉晋砖瓦文而刻，而并非“永宁元年”所造一个连器物上的文字都未认识，却怎么“考证”，又根据什么得出结论﹖先生也太急功近利了如果多读一点书，多谦虚一点，也不致于闹出如此笑话请先生看看南京沙志明先生的藏品，《
