《中国明清紫砂精粹》江苏美术出版社第２３９页的一对“双环方瓶”，与西村先生的“永宁尊”何其相似图一上面刻有“嘉平五年”“年”字只写了一个字头，为残字，嘉平五年为公元２５３年，比西村先生的“永宁元年”还要早４８年。可沙老为什么未“考证”一番，不是可以将中国的紫砂器推前一千多年吗？无独有偶，该书２６５页刊有一件“红泥高瓶”图二，上刻有“章和元年”等字，“章和元年”为公元８７年，比“永宁元年”要早２１４年沙老这一“失误”非同小可
可破历史记录，沙老却不屑一顾。又宜兴紫砂工艺厂藏有一件“大东坡提梁壶”图三，上刻有“晋元康七年”，即为公元２９７年，也比“永宁元年”早４年见梁白泉主编《宜兴紫砂》２６７页，文物出版社。其实，这类例子举不胜举。可惜，这些单位和个人，都没有去打破这项“历史记录”，让西村先生前抢了头彩
上面这些紫砂器都刻有较早的历史年号，沙志明先生和宜兴紫砂工艺厂的工艺师们，不是没有文化，因为他们清楚地知道这些器物都是晚清民国的制品，是一个时代的产物，一个时代的特征，而且这些年号的文字，大凡都是仿汉晋砖瓦文、洗镜文、钱权文等等。器物摹仿古文字时，一般都在这些文字的旁边注明出处。西村先生的紫砂尊在“永宁元年”旁边不也是注明了“汉砖瓦文”等字吗﹖稍有紫砂知识的人，一眼便知这些紫砂器为晚清民国物或新仿品，而不会闹出一千多年误差的笑话
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 > 
