中学历史在线注：感谢韩文彬先生和王先胜先生的研究。

方明老师：
    你好！
    从字里行间可以看出，王先胜是一位远离物理之道的文物工作者，也是一个偏题研究尖底瓶的学者。所提及的问题，就与陕西文物界，坚持尖底瓶是汲水器的专家之见，如出一辙。
    只回复如下，妥否请斟酌！

韩文彬于咸阳

王先胜先生：你好！

    看了你的文章，激起我深深的回忆，并大有“一言难尽”之感慨！

    首先，十分感谢你对我研究尖底瓶的评价。可是，你并不知道，2004年我的论文为什么绕道北京“中国哲学大会”；又登录《中学历史在线》教育网站？在《考古》、《文物》、《文物报》，陕西的《考古与文物》，《文搏》上，你为什么未看到我的只言片语？2004年3月18日，北京大学《古代文明研究》编辑部的回函称“来稿内容不错，建议您将文稿寄到《文物与考古》杂志，刊登比较好。敬请谅解。”

    恕我狂言，古陶尖底瓶何用？孔子所论攲器何物？虽不是格德巴赫猜想之明珠，但也总算是“千古之迷”。文物界“封杀”我对《尖底瓶的物理分析》的论文