作者来信：

方明先生：好！

    王先生的文章，已经拜读！感谢他对我的思路、追问、认识的肯定。恕我直言，王先生乃众多“偏题”谈论尖底瓶者之一员。对此要能有所认识，则推论猜测的问题，自然会雪消云散！

    现请发表《孔子“论器”言之有物》一文。一则，可作为《探究“中庸”之源》的证据，二则，对不能正确认识陶器的耐火属性，而偏题研究“尖底瓶”，以及对史前人类热熟饮食文化的猜测者，再进一言，该器并不是欹器！！并请了解和反思：

    1.为什么《辞海》1978年版，给欹器的定义，于1999年再版时，却被删除！
    2.何谓“水可浮舟亦可覆舟”？何以证明，只有尖底瓶才能“满则覆、中则正、虚则欹”！
    3.以往复制研究尖底瓶，为什么不考察细陶器的耐热属性？这岂不是偏题而论之所为！？