|
|
|
研究文物概念不可混淆器物之能与用其能——不可等同视之 |
|
|
|
备,则是可信的。
对此,文物工作者提出“滤水器是与水管一同土,三孔器并无烟炱。要说是烽火通信器材,问题是要证据”!就此,我的回答是:现在你们正拍片,证明咸阳宫是项羽烧的,项羽并没有火烧阿房宫。被战乱焚烧的咸阳宫遗址中,原有的设备,能保证其配套放置和保存吗!值得强调的是按物理学原理,可实验证明该文物有烧火取烟之能。至于该套烽火通信设备,在先秦时代是在何时!何地使用?是否用作“烽火通于甘泉(现在的淳化县)、长安”,则有待历史学家,做进一步的考证。
你还没注册?或者没有登录?
如果你还没注册,请赶紧点此注册吧!
如果你已经注册但还没登录,请赶紧点此登录吧!
< 1 > < 2 > |
|
|
|