|
|
|
 |
大屠杀纪念馆免费开放遇尴尬 |
 |
|
|
; 还有一点值得注意的是，馆方将卫生状况糟糕、管理混乱都归结到了“免费”的头上，并且一再强调免费前后的比较，是不是有恢复收费的情绪和要求？恢复收费一方面可以满足那些靠门票赚钱的既得利益者的要求，又能依靠门票将很多参观者拒之门外，大大减轻管理者的压力和工作强度。但是，这将使爱国主义教育又走回老路。这样的态度是要不得的，应该引起相关管理部门的注意。
一个优秀的民族要有优秀的文化导向，那么从事导向工作的人就应该更加严格地要求自己，而不是把压力都推给百姓。从严格管理入手，制定行之有效的管理规范，提高管理者的责任感，显然要比恢复收费好得多。
摘编自《华商晨报》3月15日 文/李子平
直 评 管理者应担负引导责任
在相关报道中，少数同胞的“素质”是被提到最多的一个词，但是，这只说出了问题的一个方面。
人的文明素质不是天生的。文明行为的产生须依赖于长期的社会规则教化与熏陶。纪念馆免费开放后，部分第一次进馆参观的同胞，出现与馆内庄重肃穆气氛不相协调的一些举动，正说明社会对公民如何尊重历史、用什么方式纪念遇难者的爱国教育还远远不够普及。因此，对参观者行为加以适度的引导，就十分必要了。
据说，免费开放纪念馆的提议者对不文明现象表示惊讶。但作为管理者，光是惊讶还不够。因为，虽然免费了，管理者身上依然担负着严肃的教育和引导责任。
摘编自《人民日报·华东新闻》3月16日 文/联响
求 是 不能再走收费的老路
南京大屠杀纪念馆免费开放没有错，现在的问题是，我们该采取什么样的措施来消解这种尴尬，给这个爱国主义教育基地以应有的尊严。
问题也应该从两方面看：当初，舆论倡议免费开放，主要是从纪念馆所蕴涵的独特警示意义和其承担的对全体公民进行爱国主义和革命传统教育的任务来考虑的，对于免费开放后可能出现的问题，社会舆论估计不足，没有尽到提醒和告知义务。另一方面，纪念馆方面可能也没有做好充分准备，仍以免费前的接待管理方式来应对免费后的局面，难免会出现一些问题，这也是正常的，其实，大家没有必要过于惊诧。
现在，社会舆论应该积极宣传侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的教育意义，为其营造肃穆、庄严的舆论氛围。作为纪念馆方面，更应该积极应对免费开放后管理任务加重、难度加大，参观者增多，其行为更加难以约束这个现实难题。纪念馆方面应对参观者进行必要的行为规范，加大注意事项的告知和提醒力度，增设有关警示牌语，还可以面向社会组建义务管理员队伍，参与纪念馆的日常管理和针对参观者的教育引导工作。
南京大屠杀纪念馆承载着极为特殊的社会教育意义，我们没有理由从头再走高额收费的旧路。现在出现的问题和免费后参观人员增多有关系，但绝不是参观者增多的必然结果。参观者多了，说明主动接受爱国主义教育的人更多了，这是好事。至于出现的不文明现象，我们只能以更加文明的态度去对待，从加强管理水平、细化工作方式上找出路、想办法。让爱国主义教育基地成为文明的传播基地、健康行为的宣传基地，应该是我们的共同追求。
摘编自《中国经济时报》3月16日 文/康劲
< 1 > < 2 > |
|
|
|
