|
|
|
我们需要什么样的故宫 |
|
|
|
“故宫地面将被掘开,建立一个地下文物展厅。古建筑学家担忧,此举可能破坏地面建筑物的根基,进而影响故宫建筑群的整体安全格局。”这是4月25日《南方周末》的头版通篇报道:《故宫大修方案之争》。
作为一个北京人,我是看到了这则报道,才知道故宫即将进行一次百年以来最大规模的全面修缮,也才知道由此引发的民间与官方、学术界与管理者、现实与法律之间的剧烈冲突。
像故宫修缮这样对一国国民心理产生重大影响的公共事件,公民有权了解并参与整个修建过程。循着这篇报道,我思考了三个问题。
一、是“故宫博物院”还是“紫禁城”
故宫,作为东方宫殿建筑的代表、世界宫殿建筑的典范,是中国古代劳动人民智慧和文化的结晶。它蕴涵了古代中国人民的伟大创造力,被誉为“东方文明的光环”、“人类文明的瑰宝”。 l961年,国务院宣布故宫为第一批“全国重点文物保护单位”;1987年,联合国教科文组织世界遗产委员会将故宫列入“世界遗产目录”。
故宫的官方名称是“故宫博物院”(The Palace Museum),但在欧美国家出版的旅游小册子里,通常都称其为“紫禁城”(The Forbidden City),并附加说明它是中国明、清两代王朝的皇家驻地。世界上大多数曾经来过或想来故宫的游客,他们要看的,是那个在好莱坞巨片《末代皇帝》中闪耀着神秘色彩的巨型皇家宫殿,他们想体验的,是东方帝制时代的壮美与恢宏,而不仅仅是要参观故宫内陈设的国家级文物。
我想说的是,故宫的皇家宫殿的属性,远远大于它作为博物馆的藏物功能。
< 1 > < 2 > |
|
|
|