|
|
|
 |
石器時代 |
 |
|
|
1974年至1975年在雲星、居木、加拉馬等處，都採集到文化遺物。其中打製石器有盤狀器2件、砍砸器1件、敲砸器2件，均利用礫石塊製成。另有用扁平礫石兩側打出缺口製成的數十件。磨製石器有石刀3件，均用板岩製成。其一為單孔，平背弧刃。另一件亦有單孔，因殘缺，器形不明。第三件原為一長方形穿孔石刀，從中部殘斷後，又將一端磨出刃部，與卡若一件標本完全相同。石斧一件，原報告定名為齒，實則為條形斧，這類標本在卡若亦有發現，特徵是器身窄長，橫剖面成方形。另有小齒一件，用途不明的穿孔石器一件。陶器以夾砂褐陶為主，泥質陶較少。均為手製。紋飾有繩紋、划紋、附加堆紋等。器形僅見罐、盆、缽類，多小平底器。這些情況均與卡若陶器相同。
新石器時代的墓葬，迄今缺乏正式發掘的資料。在林芝附近曾調查過數座殘墓。死者頭西腳東，仰身直肢，無葬具痕跡。隨葬品均為實用器，有條形石斧(原報告稱為石齒)、陶罐等，形狀與當地採集的相似。
綜觀西藏地區石器時代的考古發現，我們只能說目前掌握的資料仍然太少，難以作出更多的實質性的結論。以被某些研究者斷定為舊石器時代的石器而言，由於缺乏地層和伴生動物群遺骸的依據，所作推斷仍嫌證據不足。根據卡若遺址發掘的資料，粗糙的打製石器、細石器和磨製石器、陶器並存，乃是西藏(至少在其東部地區)新石器時代一大特徵。所以單純根據打製石器及其採集的地點和海拔高度，是難以下最後的結論。
但是根據已有的發現，我們仍然可以觀察到西藏史前考古引人注意的某些問題。
西藏發現的打製石片石器，均用錘X法打片，多由破裂面向背面加工，器形是以砍器、邊刮器、尖狀器為常見，這都是我國華北舊石器時代常見的特徵。但相鄰兩邊的錯向加工，則帶有一定的地方特點。
西藏發現的細石器，具有重大的研究價值。這裡的船底形石核、楔形石核、錐狀石核、柱狀石核以及相應的從這些石核上剝離下來的各式石器，細石器中的尖狀器、雕刻器、邊刮器等器形，基本上屬於我國華北細石器工藝的傳統。此種工藝，分布於中國、東亞和北美，而與分布於歐洲、北非、西亞、南亞等地的幾何形細石器傳統有所不同。很多研究者認為，這種傳統是在我國舊石器時代周口店第一地點---峙峪細小石器傳統的基礎上發展起來的。
中國細石器的主要分布地區,是在東北、內蒙、華北北部至新疆這一範圍之內。一般而言，在北緯33度以南，發現即很稀少,過去少見於廣東、雲南的個別地點。西藏的細石器發現面廣，數量多，延續時間長，似乎是當地舊石器時代晚期至新石器時代主要的文化因素之一。這就使西藏史前文化的面貌，與中國南方其他各省有所區別。
西藏的細石器，是屬於華北細石器傳統向南傳播的一支。就目前掌握的資料來看，這些推斷都是有理由的。但是西藏的地理位置恰好連接了南亞和中亞，所以其細石器工藝與南亞、中亞的非幾何形系統的細石器究竟有無聯繫，如果有，是什麼樣的聯繫，都是值得研究的。這些問題目前尚難以確定，其主要原因，在於西藏發現的細石器除卡若一地以外，其餘均缺乏堅實的斷代基礎，石器的發展序列尚不清楚。所以目前只能提出問題，而不能作出詳細的對比研究。
卡若遺址大量的打製礫石石器，特別是砍器、敲砸器、邊刮器、穿孔石器，明顯地帶有從中石器時代至新石器時代南方洞穴遺址、貝丘遺址、露天遺址礫石工藝的特徵。卡若的切割器，很多是利用薄的石片或扁平礫石磨出刃部而成，此種傳統，也是南方石器時代文化中常見的，如廣西的貝丘遺址及柳州附近的新石器時代遺址中，有的石斧、石齒、石刀就是用這種技術製造的。除了中國南方以外，礫石工具在東南亞地區也有長期而廣泛的分布。其中最典型的是越南的和平文化，其利用礫石打製成的砍器、邊刮器等與中國南方發現的大同小異，在和平---北山文化系列中也是特徵之一。所以將西藏石器時代文化放在整個東南亞石器時代傳統中進行考察，探討彼此之間聯繫得規律，應該是今後研究的另一重點。
在西藏的西部地區，我們也可以發現一些文化聯繫的蛛絲馬跡。如在克什米爾布爾茲霍門的新石器時代遺址中，曾發現半地穴式房屋及長方形雙孔石刀，有的研究者認為是受了中國黃河流域文化的影響。考慮到卡若文化中也出現這兩種因素，則此種文化的傳播通過西藏作為媒介的可能性是很大的。另外卡若遺址曾出土一種長方形骨片，靠近兩端刻有橫槽，這與伊朗西部克爾曼沙區甘吉?達維新石器時代早期遺址(碳十四測定年代約在公元前8000年)所見的骨片如出一轍，暗示出西亞文化在很早即可能與西藏文化產生過交流。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
