根据这三个假设，我制定了1929年春季由我首次负责在安阳的田野工作，即第二次小屯发掘计划。因为弗利尔艺术馆同意并支持我在中国学术机构领导下的田野工作，所以经费没问题。与董作宾商量后，决定具体工作采取以下步骤：

    1．聘用一个称职的测量员对遗址进行测绘，以便准确绘出以小屯为中心的详细的地形图。

    2．继续在遗址内若干地点以挖探沟的方法进行试掘，主要目的是清楚了解地表下地层情况，以便找到包含未触动过的甲骨的堆积特征。

    3．系统地记录和登记发掘出的每件遗物的确切出土地点、时间、周围堆积情况和层次等。

    4．每个参加发掘的工作人员坚持写关于个人观察到的及田野工作中发生的情况的日记。

    1929年春季发掘按计划完成。在小屯村发现了更多的甲骨(六百八十五片)。对三个不同地点村南、村中、村北的麦地和棉田分别进行了地下情况的调查。这次发掘结束，我们把大量出土物装箱包好运往北京研究。此时历史语言研究所已将所址迁至北京。傅斯年所长决定向公众发布初步发掘报告。我写的第一篇文章是《小屯地面下情形分析初步》⑦，文中我根据春天的发掘和观察得出一重要结论，即地下堆积分三层：(1)殷商时期主要文化堆积；(2)覆盖其上的是分散而众多的隋唐墓葬⑧；(3)覆盖这些墓葬的是现代堆积层。我们还发现许多地下窖穴，其中填塞的主要是殷商遗物，包含陶片、石器、动物骨骸，偶尔有些断裂的玉块或玉片等。这些遗物及时登记注册后全部运到北京所址进行研究。在这次发现的遗物中最重要的仍是一批有字甲骨，这是在村内发掘点出土的，此处距董作宾第一次发掘出甲骨的地点很近。

    在第二次考察安阳期间，开始测量以小屯为中心的这重要遗址的地形。因无人确知遗址的大小，所以我们暂将测量工作限制在发掘出甲骨之处或传说过去挖出甲骨的地方。第一个地形图是张蔚然测绘的，完成于l929年秋季第三次安阳发掘(图5)。我领导的第二次田野发掘的另一项任务是坚持系统地记录收集到的陶器；在连续十四次安阳发掘中，这一艰巨任务从未间断地坚持下来，但正如预料的那样，记录方法和分类标准却发生了革命性的变化。

    没人能推测出小屯村东北麦地棉田现在表面情况在多大程度上反映了殷商时期的面貌。然而准确地绘出现在的地表图是田野工作者的任务。

    发掘团开展田野工作后，首先映入我们眼帘的是小屯村座落于一块微平的土地上，村东北麦棉田面积约十八万平方公尺，向北向东逐渐升高。精确的测量表明地面高起约三一四公尺。最高处是在东边靠近洹河岸的一个地方。北边临迈河岸处，有一块比村子高出二一三公尺的台地，但—条凹地把它与东边的高地分开。这凹地可能是在雨季时把水泄入迈河的。北岗西面在l929年有条长长的深沟，此沟从花园庄几乎直通北面的洹河，而且它也像是小屯村麦棉田的边界线。村民称之为“水沟”。根据小屯村民的传说，此沟似也是甲骨珍品堆积的西部界线。据了解堆积地点的人说，所有的“字骨头”都是在水沟东部的地方发现的。测量以后我们发现，水沟最低处实际上并不比小屯村的地面低多少。

    比村子地面高约二一三公尺的两个土岗和村东北麦棉地西部边界的“水沟”是初访小屯村时大体的表面迹象。这初步的观察与测量有助于我制定1929年10月开始的第三次发掘计划。另—个发掘队是由深受旧的挖宝传统影响的河南省政府组织和支持的，它使我们第三次发掘中断了三个星期。虽然这场-性干扰很快就解决了，但挖宝的传统观念顽固得很。为此我们当中许多人积极活动，要求中央政府制定一个古物保护法，包括保护遗址和有历史价值的遗迹措施，以及国家珍品出口规章和管理科学发掘的条例。此法的第一条，是我们提议而被采纳的：政府明确宣布所有地下古物都是国家的财产，任何个人和私家团体无权发掘。在广泛讨论了几年后，立法院在1930年6月终于通过了这个保护法。其中包括管理正式发掘的规则，这是过一段时间后补充的。需要提一下，内务部和教育部于1935年春向中央研究院联合发出批准允许发掘的第一号执照，而当时安阳发掘已进行到第十一次了。⑨    这个保护法的内容与安阳田野工作的进步有密切关系，因在我们发掘期间，田野考古工作者除面临复杂技术问题外，还有某些非技术性的、社会和-方面的艰难障碍。在中国这样一个受传统束缚的国家里，进行田野发掘经常会遇到这些障碍。

    通过行政磋商和建立友好关系，抚慰了省政府的竞争队，我们于1929年11月15日恢复发掘。这一季发掘开始时我的图野计划是对整个遗址进行全面揭露，即用我称之为“卷地毯”的方法。由于省政府组织支持的发掘队的干扰，我只好采用便于情况允许时加以调整的方法。于是，我又重新开始制定了更系统的在小屯村东北麦棉田里开“探沟”的发掘计划。

    在这块地的西半部，我计划挖一条南北向的长纵沟和六条平行的东西向的横沟，进而探索农田下整个遗址的主要堆积的分布情况。至于村中的地下情况，在春季已进行了初步调查。

    尽管第三次田野工作被干扰了三个多星期，但出土物仍是较原预想的更鼓舞人心。结果充分证明，殷商文化遗迹重要的中心区在村东北麦棉地下某个地方，位于村西北沟与东、北部的洹河河谷边界之间。

南北向的纵沟揭露了地下一般堆积的剖面，六个平行探沟相距各十五公尺，通过纵沟向东，这些沟肯定开在中心地区。在沟H13和H13．5之间，靠近纵沟处，我们发现了一个未曾动过的堆积，事实证明这是殷商文化最重要的堆积。此处就是后来有名的“大连坑”。

⑦李济：《小屯地面下情形分析初步》，《安阳发掘报告》第一期（1929年），页三七——四八。

⑧小屯发掘出的隋唐墓总数为一四人座。其中三座有方形石制或砖制墓志铭，或刻或用红笔或墨笔书写。全部墓志铭上都注明为隋朝年代——开皇七年（公元587年）、仁寿三年（公元603年），另一块注有开皇字样（公元581—600年期间）但年份已漫漶无存，无法辩认。总之，从小屯十二次发掘（1928—1937年）中出土的一四八座墓中的俑像、瓷器、偶见的墓碑以及其他金属等遗物上判断，墓葬时代为隋或隋唐之际。

⑨  发给正式的许可发掘证是在立法院通过古物保存法大约五年之后，这主要是由于经营出口古玩的古董商人施虽-影响之故。