在发掘大墓的同时，考古队还对墓地及周围进行了考古调查、小范围钻探和抢救性的发掘清理，初步搞清了该墓地性质和大致的分布范围。墓地大体范围南北长 400 、东西宽 300 米，总面积约 12 万平方米。初步探明，整个墓地由大型墓葬和中小型墓葬组成。大型墓在墓地北部，沿岭线边缘东西分布，目前已勘探出 5 座中字型大墓和 1 座车马坑，东部 2 座为一组，西部 3 座是否为一组尚不清楚，相距 60 多米，均为带南北墓道的“中”字型大墓。紧靠着大型墓的南面是中小型墓区，并向南延伸，中小型墓区的中型墓葬多有车马坑，具体的布局情况还有待于更详细的工作。

　　M1 和 M2 是异穴并列带南北墓道的中字型土圹竖穴大墓，方向北略偏西。墓室近方，南北长 6 ． 7 、东西宽 6 ． 5 — 6 ． 7 米，北墓道长 15 ． 1 、南墓道长 26 ． 5 米，全墓总长约 48 ． 3 米，北墓道为台阶状，南墓道是斜坡状，墓道人墓室处略高于椁室盖板面，即现在的二层台面。墓室平面近方，壁较直，墓口墓底大小相差不大。墓底是积石积炭，用以加固椁室和隔离潮湿，推测营造过程具体步骤是，在做成墓室坑后先在墓底用石头堆砌 3 道石梁，石梁和石梁间以木炭填实，然后在石梁上搭建木椁室，在木椁室搭建完工后在其南北当头再堆砌石垛加固，然后再在椁室四周空间填塞木炭，在加盖椁盖板后，其上填厚层的木炭用以隔潮。 M2 的墓葬形制及营造方法与 M1 大体相同，只是规模略小一些，总长 39 ． 9 米。这组墓葬是目前山西发现的两周时期最大的墓葬。

　　这组墓向东 15 米处是一座大型的陪葬车马坑，为东西向的长方形，东西长 23 ． 3 、南北宽 11 ． 5 米，面积略小于目前正在发掘的北赵晋侯墓地 M8 组晋侯墓的陪葬车马坑 K1 面积， K1 是北赵晋侯墓地 10 个陪葬车马坑中最大的一个。

　　在 MI 和 M2 的墓室南部和南墓道上，有大规模的祭祀遗迹，已经发现和清理了 227 座祭祀坑，坑深数十厘米到 2 米不等，祭祀坑之间多打破关系且十分复杂，可以认为是多次祭祀的结果。据对牺牲所做的种属、齿龄鉴定，可以辨认的牺牲有人、牛、马、羊、狗等，其中人牲 10 个，其余以马牲为多。

　　2 座墓葬均被盗扰，地层的证据表明盗扰的时间不晚于汉代；盗坑是采用大开挖的形式，上部面积占到墓室的一半还多，但没有破坏墓壁，而不是通常见到的小洞，盗坑内回填的土除含有大量的木炭外，比较纯净；椁室内的情况比较复杂， Mi 椁室内的棺材毁坏，墓主人的头骨弃置在椁室的西南角，墓主人上身的玉组佩被盗扰，下半身的玉组佩还保存完好，被盗扰的大玉戈、玉璜、组佩和覆面零碎构件等被毁坏后随意抛洒在棺椁间，在棺椁间还残存有石磬、陶鬲等，几乎没有见到铜礼器的残渣。 M2 椁室内的棺或椁板材被移位弃置，整体被翻腾多次，只在盗扰的土中见到一些零星玉件。根据这些迹象进一步推测盗掘时间或许是发生在下葬后的不久。 M1 的情况表明，盗掘发生时椁室还没塌陷，棺的板材结构可能还好，墓中随葬的铜礼器可能还保存完好，盗掘者将棺椁间的青铜礼器尽数搬走，但对玉器兴趣不大，毁坏后随意弃置。

　　根据以上种种现象，推测这种盗掘活动不是普通的盗掘，可能是一种有意识的毁墓行为，也许与复仇有关。

　　2 座墓葬均是一椁两棺，椁室内已严重盗扰。从 MI 棺内残留的墓主人下身看，头向北，采用仰身直肢葬式。下身残存玉器还有璜组佩、大玉戈、大玉璧、扳指、踏玉、金腰带饰件等。玉器制作精美、大气，其中有数件时代可早到商或更早。 M2 全部被扰乱，仅在椁室内扰乱的土中见到数件小玉器。青铜礼器一件没留下，没有能够进一步说明墓主人身份的遗存。

　　在发掘大墓的同时，考古队还发掘了部分中小型墓葬。在 M1 和 M2 的南部和西南侧清理了 15 座陪葬墓，这些陪葬墓大小不等， M4 椁室内西、北、东面散落有大量的铜鱼、陶珠，这些东西应该是镶嵌在椁室内壁或棺饰上面。大部分的陪葬墓都有陶鬲、铜礼器、玉覆面、小型的玉组佩或玉串饰，铜礼器多是明器，这可能与时代特征有关。

　　在南部中小型墓区，考古队从被盗墓中抢救发掘了其中的一组中型墓葬，编号为 M11 和 M12 ，出土有铜鼎和玉石器，该组墓还配有车马坑，墓葬时代为春秋早期。另外，在墓地西南边缘的高速公路的取土场还抢救性地发掘了 4 座小型墓葬，出土有陶鬲，时代与上述墓葬相同。

　　通过对墓葬形制、出土物品的认识，判定墓地的时代约为西周晚期到春秋时期。将 Mi 和 M2 与北赵晋侯墓地进行对比和初步分析，结合大型的车马坑和大量的祭祀遗迹，可以确定这里是一处两周时期的晋国国君墓地，是一代晋侯和夫人的异穴并列合葬墓，时代约在两周之际或稍晚，墓主人可能是晋国历史上著名的晋文侯。晋文侯在周平王东迁的过程中曾与秦等国家挟辅王室，他死后晋国内战迭起，最终庶系代嫡，其墓的被毁也许与这段历史有关。

　　来源：中国文物报