当时，工地上的一名监工主动交出了一枚银锭。这枚银锭宽约13厘米，高10厘米，刚好能放到青冈棒中。案发当晚，在彭山县公安局的会议室里，一个由干警和文物管理人员组成的联合调查组紧急成立了。随后两天，几个村民主动上交4枚银锭，一个叫杨富华的村民捡到3枚，顺着这个线索民警把这3枚追了回来。

江口发现疑似张献忠宝藏，事情震惊四川考古界。但是，成都历史学家一席话，却出乎所有人的预料。四川省民俗学会副会长袁庭栋说:“我认为基本上就是一种炒作。”巴蜀文化研究专家袁庭栋，1965年硕士毕业于四川大学历史系，他是《张献忠传论》的作者，也是国内最早研究张献忠的历史学家之一。

袁庭栋说:“江口这个地方，现在没有多少船，但过去岷江的水流很大，那么，江口这个地方就是岷江内江、外江交汇地。从秦汉一直到明清，是川西地区很重要的一个水码头，一个渡口。过去很多船只，很多商人在这里上上下下，进进出出。那么在一两千年当中，从船上，从跳板上，从河边掉一些东西下去，我认为很正常，沉一些船也很正常。那么，现在水位低了，比较好打捞了，在江底打捞出来一些古代的东西，我认为很好理解。那么，这种情况不可能证明那是张献忠的东西。目前没有任何证据可以证明那是张献忠的东西。”

对于银锭的产地确实跟张献忠作战路线吻合，袁庭栋认为这种地理位置的重复，不能说明问题。而袁庭栋认为，当年张献忠是有意要埋宝，所以宝藏不可能在遥远的彭山，而应该在他的都城成都。而他的证据是《成都商报》上的一篇文章，文章披露了一段隐秘的成都旧事。1938年，川军将领幸蜀峰意外得到了一张藏宝图，他照图开挖，果真挖出了奇物。但除了幸蜀峰，这些东西再也没有人见过。本报的这篇文章，提供了一个细节，就是幸蜀峰在临终之前，曾经把一篇手稿交给了他的儿子幸邦权。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]