|
|
|
 |
专家称确认曹操头盖骨须比对曹氏后人DNA |
 |
时间：2009-12-29 12:49:37 来源：《重庆晚报》
|
|
|
目前被认为是“最确切证据”的出土刻铭“魏武王”石牌 
出土的“曹操”头盖骨
河南省文物局27日对外公布，魏武王曹操高陵在该省安阳县安丰乡西高穴村被发现。一些学者表示，这种说法还缺乏有力证据。专门从事魏晋南北朝文学研究的人民大学国学院副院长袁济喜称，公布的证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。
“六大依据”并非铁证
袁济喜说，这个墓是被反复盗挖过的，所以留存的直接证据很少。而且现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。
袁济喜指出，有关方面参照的《三国志·魏书·武帝纪》的那些材料也不能印证。至于有关方面提出的曹操墓在安阳“六大依据”，袁济喜说，“这些证据我觉得都不是第一手证据，都不是很有力的证明。”
袁济喜介绍说，曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。而且汉魏至今一千多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。
“可能是炒作”
袁济喜认为，搞国学研究要实事求是，不能炒作。类似“发现曹操墓”的事情前几年也出现过。当时自己到南京中山陵开会，他们说《文心雕龙》作者刘勰在中山陵出家的定林寺已经发现了。但是经过研究，发现也不是那么回事。
在袁济喜看来，匆忙发布“曹操墓在安阳”消息这件事，可能是一个新闻上的炒作需要。但是这跟真正的国学研究还是有一定距离。像现在刚刚发现了一些间接的还不是直接的证据，就匆匆忙忙地定论是魏武大帝的墓，“我觉得这并不是很严肃的。”
袁济喜介绍说，像曹操儿子曹植的墓在山东鱼山被发现，这个就是学术界公认的。它有很多足以证明墓主就是曹植的第一手材料，里面出土的东西和旁证，都很完备。
“还没到定性的时间”
“作为考古人士[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
