窑炉均为马蹄窑，依地势而建，前低后高，后部窑壁没入地表，窑壁用较为规则的片石拌泥垒砌而成，内壁一层厚约0.5~1厘米的泥壁，泥壁已烧结，可见窑汗。

    Y1窑炉：坐西朝东，残留西、北两面窑壁，壁残高1.1米，窑床长3 米，宽2米。Y2窑炉：与一号窑炉相距约十米，方向大体朝东， 比一号窑炉保存完整，后壁残高1米,窑壁厚约0.35米，窑室长2.64米，宽2.42米。 窑室前端窑门有一条较为清晰的轮廓线，门内即火塘。

    比对研究

    牛达生、许成先生认为缸沿子窑址“似为贺兰山‘皇城’内日用器皿的供应基地”，然稍显简略。为了搞清楚缸沿子、贵房子窑址烧造器物的消费对象，笔者将窑址标本与西夏王陵出土的器物做直观比对，结果有部分标本近同，未见胎釉洁白细腻的小件器物出土。笔者同时注意到，缸沿子、贵房子两处窑址的标本与人们习见的西夏瓷器——灵武窑的标本迥然不同。

    有关问题讨论

    根据以上比对研究，笔者认同牛达生、许成先生的结论。缸沿子、贵房子烧造的器物，应该是直接供应西夏王朝贵族阶层消费的，这两处窑址的性质应属于官营制瓷作坊。缸沿子、贵房子两处窑址相距仅3.5公里，出产器物近同，“皇城台子”居两者之间，其中应有密切的联系。笔者以为，贵房子可能略早于缸沿子窑址，理由如下：（1）组织专门的宫廷用瓷生产，应在西夏王朝巩固之时，贵房子虽有地利之便，但窑址规模较小，虽有质量保证，似难满足数量需求。（2）为满足宫廷需要，既要保质、保量，还需要充分的制瓷条件、又便于管理才行，缸沿子窑址很可能是这种情势下的产物。所以，笔者以为缸沿子窑址应属贵房子扩大生产的结果，时间也就略晚。贵房子的上限应该不会早于李元昊时期，这两处窑址的年代下限应该是蒙元摧毁西夏王朝之时。

    结语

    通过对缸沿子、贵房子两处西夏瓷窑遗址的考察与初步研究，发现这两处烧造的细白釉瓷器质量上乘，不输于当时中原地区的产品，实属罕见。经过比对研究，这两处窑址应该是直接受西夏宫廷或官府管理的官营作坊。这两处窑址的时代上限与下限，应该基本与西夏王朝同时。由于缺乏科学的发掘，仅以地表资料，难以揭示其全貌。许多问题，有待于进一步研究解决。
（中国防卫科技学院  王建保）

（致谢：宁夏回族自治区、银川市文博系统同仁为本文提供了诸多支持，特表谢忱！）

(原文发表在《中国文物报》2010年12月31日第4版)
 

上一页  [1] [2]