其一，据文献记载，东周时期，吴国曾建都于苏州一带，但一直未获考古发现证据的支持。本次春秋时期大型城址的发现为这一问题的解答提供了重要的考古学线索。北京大学震旦古代文明研究中心主任李伯谦认为，上世纪30年代，在浙江成立了吴越史地研究会，到现在已经70多年了，当时的研究主要是以文献为基础和对象，基本上没有进行考古发掘。1982年吴文化研究会成立，至今也已20多年，如今因为苏州市考古所的成立，使得吴文化的考古研究首先有了组织保证，同时又与中国的最高学术机构社科院考古所建立了良好的合作机制，这就预示着吴文化的探索一定会有很大的突破。从吴文化研究史上看，将会开启吴文化研究的一个新阶段。从学术研究上看，吴文化有五大课题——起源问题、都邑问题、王陵问题、石室土墩的性质问题、青铜冶炼技术问题。苏州古城的项目至少可以涉及到其中的四个问题——都邑问题、王陵问题、石室土墩的性质问题、青铜冶炼技术问题，意义重大。本次考古，从工作成果看，理念明确，思路非常清晰，调查和发掘工作规范。发掘成果突出，通过新峰城墙和五峰城墙、城门等的发掘，证明它是堆筑起来的，与北方城墙一层层打夯是不太一样的。从城墙里面的包含遗物来看，没有晚于春秋晚期的文物，因此确定了遗迹的年代为春秋晚期，性质为具有都邑性质的中心性遗址。这次考古工作是区域考古的一次尝试，成果明显，所取得的成果是我国东周时期吴越考古的重大突破。中国社会科学院考古研究所所长王巍认为木渎古城是东周时期考古的一个重大发现，非常重要，首先，是东周时期吴越地区最大的古代城址。第二，保存较好，在江浙地区，城墙能保存得这么好，超出了想象。第三，遗存种类丰富，不仅发现有城墙，还发现了作坊的线索和重要墓葬，较为全面地反映了当时的历史和文化根据。有些形制比较特殊，在南城墙发现的两道城墙，以前未见过这些设施。北城墙也很独特。在学术上有重要意义。就目前的发掘情况来看，它是东周时期一个都城或具有都邑性质的城址，意义非同一般。

    其二，过去在苏州一带发现大量各种等级石室土墩墓、土墩墓，以及玉器窖藏、一般遗址等，但一直未见与之相应的中心性遗址。本次考古发现显示当时存在大型中心性遗址。以这一中心性遗址为核心，各种等级的遗址、墓葬，构成了较完整的聚落群。这一聚落群对我们理解苏州地区东周时期的各种遗存现象和重构当时的社会、文化史提供了重要基点。北京大学教授刘绪认为，从目前的发掘工作看，根据城址的范围、长度、宽度，以及外面的护城河，加之附近有大型墓葬。先秦时期城址附近往往有大型墓葬，这也是一个旁证。这些墓葬和发掘的城址，年代上基本可以吻合。城的规模，在现在知道的东周时期的古代城址中，面积最大。中国社会科学院考古研究所研究员殷玮璋说，本次发现的学术价值将在日后慢慢凸现。这个大遗址的规模很大，高等级建筑基址，手工业作坊、高规格墓葬的寻找，对解决、探索遗址的布局和性质，意义重大。苏州市应将这次发现纳入大规划中，制定长期规划，落实执行，不断推出阶段性成果。

    其三，本次联合考古队将工作重点放在包括区域调查、城址发掘、墓葬考古和多学科综合研究上，试图将吴越文化考古由重在墓葬发掘、研究转变到聚落视野下的区域考古研究，是吴文化研究中的一次重要的学术思路和方法转变。中国考古学会理事长张忠培认为，苏州古城址考古的思路值得肯定，第一，不是直接去抓木渎古城，第二，也不是在木渎城的年代范围之内考

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页