作为《贞观之治》的制片人，罗立平同样面临不小的压力。 3年的筹备、3000万元的投资，面对较低的收视率，罗立平表示，“好片子不见得就有好收视率，名利双收是运气”。罗立平说：“如果从商业投资的角度来看，现在这个状况肯定对成本回收有压力，但作为一个公司，我们从整体考虑，有些片子对回报要求不高。我们做了各种类型的历史剧，《汉武大帝》史诗性的，《朱元璋》人文性的，《贞观之治》比较特殊，贞观的贡献主要是思想上的贡献，治国韬略的贡献，对明清影响很大。既然用了这个名字，就要拍出符合那个时代风尚的东西乃至哲学上的问题。我们找了很多历史专家，为了台词好看，我们把阿城吸收进来。我认为我们在追求上没有失败，好片子不见得就有好收视率，名利双收是运气……但我相信它的生命力会比较强，影响会长久些的。如果耐下心来看，还是挺好看的。”

历史正剧的冬天已经来了吗？

对于一贯能掀起话题、制造热播效应的古装电视剧来说，历史正剧的境遇实在有点冷。拍起来费时费力、演起来并不轻松，难怪有人评价历史正剧是“费力不讨好”。

有专业人士认为，现在的历史剧无论是制片方还是电视台，都很强调这是部“历史正剧”，但对于“正”好像也没有明确标准。如果从目前的情况来看，“正”反而成了历史剧可看性上的一个束缚。

谈到历史正剧，著名历史剧导演陈家林（曾执导《唐明皇》、《武则天》、《康熙大帝》）表示，历史正剧大概有几条，首先，大的历史评价、历史走向不能错。第二，对历史人物的定位应该基本准确。第三点，并不是要求每件事都有史料可查，但大的史实和重要事件基本上符合，不能南辕北辙。在这个范围里，发挥想象来构筑情节、深化人物，我们应该有余地。“引申、想象、发挥，这是编剧、导演的任务，不能完全掉在历史事件的巢穴里。研究历史的很多问题不是我们艺术家的工作。我个人觉得，历史正剧是一种拍摄风格，调侃、恶搞、耍，在历史正剧的手法上少些，这是态度问题。”

作为史学专业人士，人民大学历史学院教授刘后滨在看过《贞观之治》后，也对正剧遇冷现象谈了自己的看法。刘教授说：“我平时不太看电视，但既然是教历史的，一些历史剧比如《雍正王朝》、《成吉思汗》也都看过一些。《贞观之治》我觉得有几个问题，首先是节奏偏慢，现在的观众，尤其是年轻观众，不一定有耐心看下来。第二，人物的服装、化装方面固然很追求那个时代的风格，但区分度不是很明显，观众容易搞混。从另外一个角度来说，它太‘正’，长处在这里，短处也在这里。”

观众需要什么样的历史剧

“我们不是只喜欢看那些胡编的戏说剧。”采访中不少观众向记者表示，大家期待好看的历史正剧，但现在的一些正剧存在让人不能接受的硬伤。

首先，历史剧没特点，把宋、元、明、清都拍的差不多，皇帝们说着差不多的话，如果换身行头，换个名字，放在哪个朝代都行。导演应多花心思着重表现一下那个朝代特点和那个时代中国的状况。其次，很多历史剧为了凝重、大气，整体色调本就偏暗，再加上过于沧桑的造型，有伤观赏度。同时，历史剧老宣称皇帝也是普通人，要突出人性，结果所有皇帝都普通成了一个样，没个性。

“我拍了这么多年历史剧，我的经验是历史剧也要强调可视性，最重要是人物和情节。”陈家林表示，如果人物不突出，故事没有，而仅仅注重史料的东西，想通过对史料的叙述来引发思考，这也许只是一种比较大胆的想法，观众接受起来困难。还有，从画面上看，电影导演拍认真了就太像电影了，喜欢用中景，这放在电视里不行，观众得天天勾着脑袋瞧。(文/董颖)