杨天石还表示，“揭秘本”一拼二凑，无秘可言。“我举出的这几十条例子仅仅是我核对大约一半的内容发现的，类似情况相信后面还有。”

张秀章：每条日记都有出处

该书责任编辑宋庆光表示，张秀章只是一个民间的研究者，不可能像杨天石一样到美国去看蒋介石日记的原稿。

“毛思诚先生的书我也有，这种引用在很多书里面都有。杨天石先生是去年才看到蒋介石的日记原稿的，而张秀章先生的书稿已经在我们出版社压了很多年。出版时，我们还请了很多专家对书稿进行审定。这样的批评和指责对于张先生和我们出版社来说是不公平的。”张秀章表示，杨天石对书的定性是武断的。因为蒋介石1917年、1918年、1924年的日记本来就没有了。其1927年以后的日记也因受潮，经人誊写、修改过。杨天石在美国看到的，已经不是蒋介石日记的原稿了。

“我编著的蒋介石日记，每一条都有出处。我们的出处虽然不一样，但是大多数地方都是大同小异，杨天石不能说自己看到的就一定是最可靠的。”其次，张秀章认为，既然毛思诚编的《蒋介石年谱初稿》参考了蒋介石的日记，再次引用也谈不上作伪。他承认该书的确是“拼凑”。把一些海外学者使用的资料组织起来，在国内公开出版，说‘揭秘’也不算过分吧。“张秀章称，自己已经将反驳文章发给团结出版社，请他们转给《文汇读书周报》。