用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>考古发现 >>世界文化
  • 安徒生童话“皇帝的新衣”早有中国版
  • 今年是“明”年“明朝”为什么这样红
  • 《吕海寰》见证民族伤心史
  • 《纽约时报》美国记者眼中的光绪与慈禧之死
  • 被指曲解《论语》 于丹欢迎争论
  • 明史读物繁多 “明史热”为明朝翻案?
  • 劝其改了歌妓名 金庸回应北大才女步非烟
  • 格非不能把历史当作晾在那儿的风景
  • “以史解史”揭秘中苏关系破裂真相
  • 海男乱世之恋《花宴》灵感来自名将孙立人
  • 最新热门    
     
    讲《论语》 于丹被指“谬误”14处

    于丹:来自于电视讲稿 不像授课那样系统 讲读是为给大家一个起点 每人心得不同 我被媒体夸大了

    网友“塞外李悦”在网上发帖 用近3万字篇幅批评北师大教授 称对方曲解《论语》 误导读者———

    本报讯 就在《于丹<论语>心得》在图书市场上热卖时,一个网名为“塞外李悦”的网友发帖对该书进行了批评,并指出其中14处“ 谬误”。

    记者在天涯论坛上看到,这一组题为“《论语》可以乱讲吗?”的帖子已经成为天涯聚焦版上的热点推荐之一。该帖子不但被置顶,而且访问量已经达到17199人次。

    这组帖子总字数近3万。“塞外李悦”在帖子开头就对“于丹热”提出了批评:“于丹教授的火,并不是因为她有那么多头衔、读过那么多书,而是因为这位‘古典文化研究者和传播者’还同时是‘知名影视策划人和撰稿人’,这样她能够有机会在2006年十一期间在央视百家讲坛讲读《论语》心得。”

    从帖子内容看,“塞外李悦”发难的依据是“于丹曲解了《论语》” ,认为该书误导了那些没读过《论语》的读者,之后他用8000多字的篇幅指出了该书中14处“谬误”,还对于丹在该书中所提出的“修养内心”等观点进行了逐章批驳。

    对此,有的网友认为“塞外李悦”的批评很见功力,于丹治学不严谨;也有人力挺于丹,认为“塞外李悦”是嫉妒。

    < 1 >   < 2

      

     
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.lsqn.cn All rights reserved
    历史千年 版权所有