对待中医的学术态度，“民族主义”与“科学主义”的道路都是误区，必须走“第三条道路”，那就是“人文主义”的研究姿态与方法。来自美国南加州大学历史系的费侠莉（Charlotte Furth）为我们做了一个十分 漂亮的“示范动作”。这位对中国社会、文化抱着强烈兴趣的美国老太太早年曾在北京大学讲授美国史，继而聚焦于“中国女性道路”的研究，由女性革命史、社会史，到文化史，一路走来，风光无限，不经意驻足于中国医学史的范畴，挖了一口“深井”，撰写了《繁盛之阴——中国医学史中的性（960～1665）》。该书采取女性主义视角，而非纯粹技术史的方法，通过宋明两朝理学压抑下女性俗世生活的分析，以及杂病遮蔽下中医妇科的成长，*了中国医学特有的女性躯体认知，生理、疾病理解与治疗学说，同时，也找到了深入解读中国医学学术性格的“钥匙”。在她的研究中，坚持从史料细节中捕捉话题，极力避免玄妙的哲学论证与二元范畴演绎（如传统与现代、科学与迷信、东方智慧与西方霸权等），她认为“不加批评地接受传统是危险的”，反对以辉格史观来研究传统中医，主张回到女性的医疗“生活”之中去寻找“微妙”，因此，在她的书中，“复活”了许多医学典籍与医案记录中的“细节”，因此