我有一朋友是党政干部。最近，他半玩笑半牢骚地告诉我，机关用结余的党费工会费“发”的书及光盘快成灾了。我说，这种中国特色的精神福利外人还享受不到呢，焉能称其为“灾”？他说，怎么不是灾？大本小本、平装精装全都是历史书，从学者们的品味三国，到“正说”汉、唐、宋、明、清几十个皇帝、后妃、忠臣与奸臣。从厚厚的抗日战争史，到厚厚的“长征史”。从专家学者一本正经地评判“和珅”的DVD盘到用数字技术拍摄的纪录片《圆明园》，真是包罗万象、蔚为大观。朋友揶揄，不知“头头”们得了什么病，发哪门子思古之幽情？

“戏说”看腻 追捧“正说”

依笔者浅见，说领导同志都得了“病”吃错“药”，还真是冤枉他们。要知道，他们也是在顺应潮流。君不见，中国内地不是正在掀起一浪高过一浪的“历史热”吗？这里在塑孔子标准像，那里在研讨老子骑青牛去何方；这边激辩是否开挖秦王陵，那边热议修袁世凯家祠的得失……别的不说，你只要打开电视机就会发现，连卖家具的广告都要让演员扮成“皇帝”去炒作，就可知这“历史热”的温度了。

曾几何时，人们还对电视剧能否“戏说”历史议论纷纷，对“戏说”风的消长或感到担忧或感到气愤。如今，风气陡然一转，看腻了“戏说”的人们又对“正说”趋之若鹜，中规中矩地成了各类论坛讲堂及衍生产品的听众与看客。书商看到商机，自然不敢怠慢，一些新书书名干脆就标明《正说?畛?畛?畛》。然而标明“正说”就是正说吗？其实不然。易中天对三国的品读和刘心武对《红楼梦》的穿凿附会，因为加入了许多主观色彩，严格说来，依然是对“戏说历史”的精