岩铁的朋友康琳也持有相同的观点，他们是北京师范大学中文系77级的同学，在痴迷于“生物”龙和“文化”龙的过程中，俩人走到了一起。康琳说:“如果说真有龙，人们的第一反应通常是瞎扯、迷信，但《本草纲目》、《说文解字》都提到了生物龙，只是对龙的描述五花八门。直到闻一多的《伏羲考》一文出现，他否认了生物龙的存在。多年以来，这一家之言似乎成了科学定论。”

“我经过多年的研究和思考，认为龙是一种真实存在的动物。一谈到龙，我们可能就会想到九龙壁的龙、龙王庙中的龙，还有神话里的龙，我认为这样的龙是没有的。龙分为两方面，一个是文化层面的龙，还有一个是生物层面的龙，我想说的是作为生物层面上的龙是存在的。很多人都见过龙，不但古代的人见过，现代的人也见过。”岩铁除了搜集到大量文献资料外，还多次进行实地考察。

自然龙的有无是古生物学家不能草率应付的一个命题，而文化龙的演变也是中国历史文化隐藏最深、悬念最大的谜团。岩铁认为，自己也像1934年目击营口真龙与龙骨的几位老人一样，其见解不易被很多读者接受，所以采取小说形式加以表达。这和丹布朗写作《达·芬奇密码》的创作初衷十分相似。