鲁迅和郭沫若都是新文化运动的风云人物。鲁迅年长于郭沫若，又相对早逝，所以并世的时间不长。他们生前，皆有相见的愿望，但几次都失之交臂，终生未谋一面。后来，两人因为思想、气质等等原因，也因为文人的敏感所造成的误会，彼此交恶，笔墨相讥。

　　倘若我们对历史人物——尤其是鲁迅、郭沫若这样的贤者——也采用“宜粗不宜细”的原则，我们就不难看到，他们之间的冲突，主要是围绕“革命文学”论争和“两个口号”论争这两次，虽然这之前鲁迅、郭沫若也并不是一无纠葛。

　　1986年6月，人民文学出版社出版了林辰先生的《鲁迅述林》，收长短有关研究鲁迅先生文章25篇。在第二组14篇文章的第一篇文章就是《鲁迅与韩愈——就教于郭沫若先生》，此文写于1940年冬，原载1941年10月15日出版的《野草》3卷2期。这可能是在20世纪40年代林辰发表的第一篇研究鲁迅论文。

　　当时，郭沫若在《抗战文艺》6卷4期上发表了《写在菜油灯下》，郭文说：“考虑到在历史上的地位，和那简练有力、极尽了曲折变化之能事的文体，我感觉着鲁迅有点像‘文起八代之衰而道济天下之溺’的韩愈，但鲁迅的革命精神，他对于民族的荣誉贡献和今后的影响，似乎是过之而无不及。”

　　对郭沫若的论点，林辰提出商榷。林文认为，韩愈是卫道者，他既没有“革命精神”，对于民族也没有“荣誉贡献”，韩愈“根本就不能和鲁迅相比”。

　　这篇驳难文章发表后，林辰曾寄请郭沫若指教，郭沫若当时回了信。在《鲁迅述林·后记》中，林先生摘引了郭的回信。上世纪80年代，我在读《鲁迅述林·后记》时，翻