罗家伦在中国现代文化史、教育史上占有一席之地，但国内似乎对他研究不多，评价不高，对他执掌清华期间的作为，研究就更少，评价也更低。　　 网易历史http://news.163.com/history/

　　1998年却有一书一文论及罗家伦执掌清华的是非功过。一书是《清华大学演义》（向祚铁、侍卫华著，黄山书社4月版。以下简称《演义》），其中有《罗家伦党化清华记》一节，说罗的“党化”引起师生不满，所以中原大战蒋介石失利时“清华师生就趁机掀起了‘驱罗’运动”。一文是《罗家伦与清华大学》（吕文浩作，载10月21日《中华读书报》。以下简称“吕文”），其中肯定罗“来校任职，大刀阔斧，卓有成效”，“对清华做了不少重大的贡献”，但又说“他带来的清华大学组织条例，大大地削弱了教授会、评议会的权力，… 网易历史http://news.163.com/history/

　　…损害了在本校教授中业已形成并运作的教授治校传统”。根据所接触的清华校史资料，我以为《演义》所说确是一种“演义”，离事实较远，吕文所说则大致可信，但关于罗“损害了……教授治校传统”的说法与事实也有出入。　　 网易历史http://news.163.com/history/

　　罗家伦在就职演说《学术独立与新清华》（见《清华大学史料选编》第二卷上）中，既提出了“学术独立”的总目标，又提出了发展清华的具体措施，即先成立文、理、法学院，以文理带动其他；以学术为标准，从国内外罗致良好教师；以研究为大学的灵魂，先后成立各科研究院；减少行政费用，