说不尽汉武帝

　　　　与当下历史剧所普遍采用的戏说方式相比，正剧无疑能在人们的心里激起更
大好奇——人们期待着从中了解历史的真实样子。但这种好奇往往容易导致一种
误会，会使普通的观众把戏中的故事当成实际的历史。
　　前段时间，《汉武大帝》播出获得了空前成功，一时间好评如潮，评论中有
一种响亮的声音，一致都说它忠于历史。对于这部剧，我断断续续看了一部分，
总体感觉不错。说实话，很长一段时间以来，我是回避看历史剧和古装剧的，主
要就是受不了这类片子的粗制滥造和荒唐无聊。《汉武大帝》我是看下去了，而
且还愿意看。我觉得，这部戏在整体剪裁上很紧凑，对一些人物关系和主要事件
的处理也很到位，陈宝国的精彩表演更给全剧增色不少，这些都是很吸引人的地
方。当然，问题也不是一点没有，如对司马迁的处理就让人感觉差了一些，但这
些并不会妨碍普通观众对它的欣赏。
　　我所担心的，倒是这种所谓“忠于历史”的提法。不过这种担心并不全是冲
着电视剧来的，有一半是对着我们的观众和评论界的。
　　说得绝对一点，历史是没法“忠于”的。
　　且不说我们与西汉隔着两千多年的时空距离，就是与武帝同时的司马迁，他
的记载也不能说完全客观。
　　《史记》《汉书》提供给后人的其实只是一个历史梗概，要重现这一段历史
，大量的细节得重新补充。
　　说到细节，名堂可就多了，同样的一句话，一脸严肃地讲和神情诡秘地讲，
效果会截然不同。这里涉及一个叙事策略的问题，它直接影响着人们阅读时的感
受。