首先我得承认,“亦忱”网友写的都是严肃的讨论文章,并非恶搞(由此也才值得一驳)。而且,林则徐也的确不像一些书上所写,那么英明神武,是“放眼向洋看世界的第一人”。义律也没那么坏,他在对华交涉中的表现使他成为“一位完全不遵守指令而努力争取最短任期的人”(维多利亚女王语),很快被免职,调往北美得克萨斯任英国代办,与事后林则徐被贬谪到新疆有异曲同工之妙。
但是,我还是要说,“亦忱”网友是但见树木,不见森林了。
一方面,“亦忱”网友显然缺乏对英国这个国家和英国历史的整体把握。当时的英国,是以重商主义为立国思想的,赚钱最重要,道义排后面。那个时代的英国,有过一个著名的政策:鼓励海盗。即使你再臭名昭著,无论你曾经做过什么恶行,只要你能为英国带来财富和实力,英国政府都不会对你进行任何司法制裁,女王还将给予你封爵和地位!伟大的英国皇家海军和英国工业革命的原始资金积累,在一定程度上都是源自于此。直到今天,西方很多人都还持有这样一个观点,即表面绅士的英国人,其实最是利益至上。
的确,当时英国有很多的清正之士对鸦片贸易进行抨击。如,沙夫茨伯里伯爵说:“我充分相信这个国家怂恿这种罪恶的交易是极坏的,也许比怂恿奴隶贸易更歹毒。”托·阿诺德博士称,英国允许鸦片贸易“如此邪恶以致它是最大的民族罪孽”;对第一次鸦片战争,格拉德斯通(Gladstone)说:“这是一场非正义的战争,一场使英国永蒙耻辱的战争。”但是,在巨大的、超额的鸦片贸易利润面前,在当时信奉“获利,哪怕与撒旦交易”的英国,他们是注定不可以成为主流力
< 1 > < 2 >