一提到秦始皇，人们自然的就会把他放在历史的审判台上予以鞭笞。是他制造了“孟姜女哭长城”的人间悲剧， 又是他演绎了 “焚书坑儒”这骇人听闻的历史惨案，一篇贾谊的《过秦论》，更让一个“执敲扑而鞭笞天下”，视苍生如草芥的凶残暴戾的专制冷血君王形象扎根于人们思想深处挥之不去。冷酷寡恩、残忍无道是历史对他全部的概括，“新鬼烦冤旧鬼哭，天阴阴雨湿声啾啾”是我意念中秦王朝的写照。

然而一部《英雄》却让我陷入了深思，我不禁发问“谁是英雄？”身怀绝技，心怀私怨去刺杀秦始皇的人是真正的英雄吗？显然不是。难道张艺谋敢于挑战传统大胆的将英雄的称号加在了那个备受历史谴责的嬴政头上？剧中的秦始皇高大威武，仪表堂堂，胸怀博大，沉静睿智，英雄的赞誉舍他谁何？

那么，他倒底是凶狠残暴的枭雄还是雄才大略的英雄？我不禁追寻着历史的踪迹去扣问历史的真言，翻阅有关对秦始皇记载的书籍，所有的一切让我重新审视着历史的评判。

童年的嬴政作为质子的儿子生活在的当时的赵国，流浪屈辱的童年让他深刻感受到了战争的残酷，浸渍着长平之战浓重的血腥味，目睹赵国易子而食的惨状，让他在沉默中深味着频繁战争的罪恶。13岁他便执政，这是历史、命运对他的选择。面对诸侯争战的现状，他明白实行仁道只能是历史的败笔，要想拯救人民与水深火热之中，还世界一个清凉，使生灵免遭涂炭，只有以战止战，唯一的办法就是统一。在民不聊生之际他顺应历史的潮流挑起了统一的重任，并且与法家的治国思想一拍即合。这足见他的睿智和不凡气度。

为了国计民生，他屈尊下顾，用人唯才是举。重用地位低下的