一写下这个题目,就有一种说不出的滋味在我心头涌动,以致于笔下也难以流淌出通畅的语句。可能是因为对秦始皇的太过崇拜了吧,在心里产生了一种敬畏;也可能是因为害怕自己的思想太过执拗,以致于会让人觉得偏激;还可能是二者兼而有之。但作为中华儿女的一员,面对着古往今来关于秦始皇功过是非的纷纭众说,觉得自己似乎也应有这个权利,来评价一下我国历史上第一个封建帝王。于是,横下心来,痛快畅言!
不可否认,秦王政是“继六世之余烈”,司马迁亦云:“自缪公以来,稍蚕食诸侯,竟成始皇。”但我想说,这些,只是秦统一六国所需的必要条件,远非充分条件。秦要统一六国,还需要一个远见卓识的、具有雄才大略的君主来利用这些必要条件。而秦王政的出现,才使得这些必要条件有了发挥的余地,才使得统一天下这一梦想成为现实。
请注意,我这里说的,是一个远见卓识的、具有雄才大略的秦王政,所以这些必要条件才得以充分发挥作用。如果秦王政只是一介懦夫,姑且不论他能否逃脱政敌的毒手而亲政,就算他能够亲政,那么一个无心向上的犹如扶不起来的阿斗一般的秦王,能否完成统一六国的霸业呢?如果一任这些必要条件在其手中挥霍,有利的难道永远都有利吗?
且抛开这些不谈,看一下同时代的欧洲:这个时期,西欧正处于罗马的统治之下。但是几个世纪之后,日耳曼等蛮族的入侵,却结束了西欧的统一局面。尽管以后也曾有过统一,但当查理大帝的孙子们将查理曼帝国瓜分之后,西欧成立的各封建国家在没有能力统一西欧的情况之下,这种分裂局面一直延续到今天。然而,这样是不是就可以说西欧的历史发展趋势是逐步走向分裂呢?显然这是谬论!但是
< 1 > < 2 >