|
|
|
梁启超对秦始皇的评价 |
|
|
|
……
梁氏对造成秦灭六国的结局作了中肯的分析。山东六国在利害上互有矛盾,给秦国提供了各个击破的可乘之机。而更重要的是,中国走向统一是必然趋势,这是支配战国局势的根本性因素。故此他强调说:“天下之趋统一,势也,不统于秦,亦统于他国。而统一之愈于分争,则明甚也。天将假手于秦,以开汉之后之局,夫谁能御之!而秦与他国,又何择焉?”梁启超还进一步分析:秦统一六国用的是暴力手段,给六国人民带来了灾难。然而,统一是历史的巨大进步,因为六国分立割据,各国专制君主*上的压迫,经济上的榨取,战争的频仍,生产的破坏等,更给各国人民造成无穷尽的沉重灾难。“假长此不获统一,岁岁交糜烂其民而战之,其惨状将伊于胡底!而在六、七专制君主之下,重以各地大小之封君,徭役供亿,民又何以堪命?其他若曲防遏籴,关讥市征,各自为政,民之患苦,亦何可量!故孔子尊大一统,孟子称定于一。秦并六国,实古代千余年大势所趋,至是而始成熟,非始皇一人所能为,并非秦一国所能为。”梁氏所论,堪称切中肯綮。
梁启超评论秦始皇创建第一个封建专制统一皇朝的功过,能从大处着眼,并且有的放矢,澄清长期形成的误解。他指出,秦始皇自统一全国、登上帝位,共历十二年,“无日不有所兴作”。继起的汉朝,是推翻秦朝而建立起来的,汉人多“过秦”,故汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的*侈和暴虐。读史者对此应有清醒的认识,不应被前人有所偏执的记载所左右,需要以客观的态度作公允的评价。梁氏总的看法是,秦始皇“功罪不相掩”。秦始皇建立第一个专制统一国家,有十项功业:一,销兵器;二,堕名城;三,徙豪富。这三项,本意虽在削弱原六国旧宗族势力,防止反抗,但客观上却有利于统一,因为“偃武息兵,实当 < 1 > < 2 > |
|
|
|