|
|
|
 |
浅析武则天定都洛阳的原因 |
 |
|
|
唐初定都长安。唐高宗显庆二年(657年)，以洛阳为东都。此后高宗频繁往返于两都之间，以住洛阳为主，直至在洛阳病死。武则天称制后，于光宅元年(684年)迁都洛阳。她掌权期间，除了长安元年(701年)十月至长安三年(703年)十月住在长安外，一直居住在洛阳。
武则天为何选择洛阳作为武周的*中心?司马光解释说：武则天害死王皇后、萧淑妃以后，“数见王、萧为祟，被发沥血如死时状。后徙居蓬莱宫，复见之，故多在洛阳，终身不归长安”[1]。《旧唐书》亦载：“后则天频见王、萧二庶人披发沥血，如死时状。武后恶之，祷以巫祝，又移居蓬莱宫，复见，故多在东都。”其实，这并不符合事实。王、萧两人死于唐高宗麟德二年(665年)，此时距武则天定都洛阳，已近二十年。况且，武则天称帝后，仍然在长安住了两年。因此，仅仅以王、萧两人之死来解释武则天定都洛阳，难免有牵强附会之嫌。
岑仲勉先生认为，武则天“长期留居东都，无非为其曾在长安出家，避洛可以纵情荒*享乐起见。洛阳之取资东南，比关中八百里而近，吾人固不否认，然此实非则天之本意”[2]（P．148）。岑先生对武则天持贬斥态度，其言论并非十分公允。
陈寅恪先生则认为：“夫帝王之由长安迁居洛阳，除别有*及娱乐等原因，如隋炀帝、武则天等兹不论外，其中尚有一主因……即经济供给之原因是也。”[3]（P．146）
笔者以为，陈寅恪先生之说很有道理，武则天定都洛阳是由当时的*、经济形势以及洛阳的地理形势决定的，有其必然性和合理性。
首先，就*原因而言，武则天定都洛
< 1 > < 2 > |
|
|
|
