所以，在有关辛亥黄花岗之役的史料中，有两件黄兴第一手的文件：一是他亲手写的，另一是他口述，胡汉民代写的。据《辛亥汇辑》的编者说:『本文（指黄兴亲手写的报告书）为第一次报告书，约为辛亥年四月初所写。原件存谢良牧手，黄一欧据原件影印七帧。文中所叙事迹，与黄(兴)，胡(汉民)联名的《报告书》颇有出入，叙胡毅生等的行为出入尤多。本文直斥「毅之无良」，联名《报告书》则无此语』。(按:黄一欧为黄兴之长子；胡毅生为胡汉民之堂兄弟)。

         参证日后史实，陈炯明与黄，胡间的关系，胡汉民代写的报告书实有为胡在二十年代，黄兴去世，孙陈决裂后所捏造的嫌疑。（二十年代改组后的国民党，仿效苏俄办法，以国家金钱，设立党史馆，捏造历史，愚化国民，诋诬异己者，掩护一党之所为，是历史学者治史不可不注意的事。）

         辛亥黄花岗之役失败后，炯明与黄兴虽然分道扬镳，各奔走革命，但是他们一直有保持联络，声气相通。

         1911年11月底，辛亥革命武昌起义已爆发一个多月，陈炯明领导的革命军已开进广州，但革命军于汉口，汉阳两役，却相继失利，11月27日汉阳陷落，革命军退守武昌，情势危急。但于12月2日，南京克服，革命力量的中心，转移到南京去。广东军政府在11月中旬成立后，立即遣派北伐军北上助战。12月初，黄兴致电胡汉民说:『广东胡都督鉴，南京克服。。。闻陈竞存(炯明)兄军亦北上，喜极』〔华字1911。12。12〕。但是不久孙中山回国，胡汉民随孙北上，为了解决粤局的困难，炯明只得滞留广东，不能亲自率兵北上助战。

         1913年第一次讨袁前夕，黄兴曾三次密电促炯明接任都督，联合讨袁。当时革命党人并不一致要讨袁，认为时机并不适宜。譬如，日后（1916年）的讨袁英雄蔡锷，即于此时（1913年7月20日）由云南电陈，劝勿轻动讨袁：

    我公（指陈炯明）向不偏袒党事，并常阻遏其狂流，爱国血忱，素所企佩。外人幸灾乐祸，其心叵测，内乱纵免相乘，而祸机既发，瓜分惨祸，善后大难。我辈不过国计，宁不为地方计乎？尚望我公无负初心，同撑危局。现在以保土安民，维持秩序，力主镇静为第一义。并恳致电赣中释嫌罢兵，无以国家为孤注。保国保种，于是乎赖。〔张世瑛1994，62；原载昆明《共和滇报》1913。8。18〕

         袁世凯于（1913年）6月14日任命陈炯明接任胡汉民为广东都督。炯明于二十天后的7月4日才正式就职，十四天后的7月18日，即宣布广东独立。这样延迟了三十四天。证之日后史实，炯明在这三十四天里，实在在暗中布置讨袁工作，采取与黄兴一致的行动。〔辛亥汇集1980，4：49－50〕

         7月下旬，南京方面讨袁失利，黄兴退居上海，当时在北京反对袁世凯的国民党藉议员也南下纷集上海，联电请求炯明接济，陈即电汇二十万元寄沪〔辛亥汇辑1980，4：48〕。

         8月初旬，广东讨袁也失败，炯明逃亡南洋（马来西亚），香港《华字日报》袒护袁世凯，讥讽陈，黄说：

南京独立，未及二十日而黄兴逃；广东独立，亦未及二十日而陈炯明又逃。黄兴自署为讨袁军总司令，陈炯明亦自署为讨袁军总司令。一则飞扬跋扈于大江之东，一则煽乱构衅于五岭之南。哈！哈！南京取消独立，而广东亦取消独立。〔华字1913。8。5〕

         1914年7月欧战爆发，日本政府于次年1月中旬，乘机向袁政府提出二十一条要求，如果承诺，中国势将成为日本保护下的半殖民地国家。2月初，中，日两国政府开始进行谈判。是时，谣言纷传各地，说流亡海外的革命领袖企图借助列强的力量，来推翻北京政府。炯明与黄兴及三位前讨袁都督（钮永建，柏文蔚，李烈钧）五人于2月25日联名发表一长篇通电，予以否认。这通电首先向全国民引罪自咎，次则声言愿停止国内革命（倒袁）运动，以实行举国一致抵御外侮的政策。电文中有「一族以内之事，纵为万恶，亦惟族人自董理之。依赖他族，国必不保」之语。

         其实，炯明与黄兴等发表这篇通电，间接的有劝告孙中山之意。因为当时孙中山在日本组织新党，鼓吹革命，炯明与黄兴等恐其为日人利用，不惜手段，以达到革命（倒袁）目的。在（1914年）11月时，黄兴则曾致书冯自由，请其转告孙中山「慎勿驱虎进狼」〔黄兴1980，152〕。炯明也曾致书东京同志，愿意资助他们离开日本，以免受日本人威迫利诱〔费德曼1974，88〕（证之史实，炯明与黄兴等实在没有忧虑错。正在此时，孙中山暗中向日本外务省提出中日合作盟约十一条，比日本政府强迫袁世凯签字的二十一条要求，对中国更为不利）。

         炯明与黄兴等的通电是一个重要的历史文件，它表示出这些革命领袖们，在国家受外力压迫的严重局面下，所持不同的-观点。有幸当年在美国留学的青年学生胡适，特把全文抄录于自己的日记里，否则就会失传于世了。现在节录一部份于下：

上海分送时事新报，神州日报，时报，申报，新闻报；北京分送亚细亚报，国民公报；暨国内各报馆鉴：

    兴等无状，与父老兄弟别亦既两年，前此粗疏缪戾，国人所以切责兴等者，皆一一深自引咎。惟是非未明，内外资为口实，戕我国脉，淆我舆情，此为国家存亡所关，非直流俗毁誉之细，敢复不辞□缕，略有所陈：

    。。。。在昔清政不纲，邦如累卵，国人奋起，因有辛亥之役。虽曰排满，实乃图存。政不加良，奚取改革？南北统一以后，政柄已集于一隅。吾党遵守宪政常规，诚有所抨弹牵挚。时则国人初习共和，吾党叫嚣凌厉之气，亦诚不免。国中贤达，每来诮让之声，兴等自维前失，敢不引罪？

    癸丑（1913年）7月之役，固自弃于国人。然苟有其途，国政于以修明，兴等虽被万戳，又何足悔？当举事时，成败利钝，已能前睹。一击不中，即复戢兵，诚不欲以骤难克敌之师，重生灵涂炭之祸。兴等虽以此受同志之责，居框怯之名，质之天良，尚无所歉。斯时可战之卒，且复累万；可据之地，何止一省？犹且不肯负固以困民生。今无尺土一兵，安敢妄言激进？。。。。

    至言假借外力，尤为荒诞。兴等固不肖，然亦安至国家大义蒙无所知？窃览世界诸邦，莫不以民族立国。一族以内之事，纵为万恶，亦惟族人自董理之。依赖他族，国必不保，殷鉴未远，即在平南。凡此所谈，五尺之童可以具知，乃烦兴等言说短长，实为遗憾！战败以来，兴等或居美洲，或留欧土，或散处南洋各地。即在日本，亦分居东西京，神户，长崎有差。外患之生，尚未匝月，东西万里，居各未移，商发本电，已极艰困，则聚且未能，谋将安出？（按：时黄兴居美国费城；钮永建居纽约；炯明，柏文蔚，李烈钧在南洋。）乃闻国中谈士，戟指怒骂，昔年同志，贻书相讥；谤语转移，哓哓嗷嗷，恍若道路所传，已成事实。呜呼！兴等纵不足惜，顾于利用者掀髯于旁，公等冥冥中偾其国事何哉！

    须知革命者，全国心理之符，断非数十百人所能强致。辛亥已事，即为明徵。国人既惩兴等癸丑之非，自后非有社会真切之要求，决不轻言国事。今虽不能妄以何种信誓宣言于人，而国政是否必由革命始获更新，亦愿追随国人瞻其效果。夫兵凶战危，古有明训，苟可以免，畴曰不宜？重以吾国元气凋伤，盗贼充斥，一发偶动，全局为危，故公等畏避革命之心，乃同人之所共谅。

    。。。。窃论外交受逼，虽有时势因缘，而-组织不良，乃其最易取侮之道。盖一人-，近世已经绝迹，非其不能，实乃未可。良以社会之质，善于一人；团体之力，厚于分子；此种-通义，背之不祥。今吾国不见国家，不见国民，而惟见一人。宜乎他国以全国之力，仅为束缚驰骤一人之计，而若行所无事也。夫只知媚外，亦有穷时；专务欺民，何异-？吾国经此惩创，实乃迷梦猛醒发愤独立之秋，曰存曰亡，惟视民气。

    兴等流离在外，无力回天，遇有大事，与吾徒有关者，亦惟谨守绳墨，使不危及邦家而已。虽怀子卿「不蒙明察」之冤，犹守亭林「匹夫有责」之志。引领东望，神魄俱驰。  （黄兴，陈炯明，柏文蔚，钮永建，李烈钧等。有。民国四年二月二十五日）〔胡适1947，615〕

         1915年底，袁世凯称帝，炯明由南洋潜回广东，召集旧部，组织共和军讨袁。回国之前，曾派亲信黄强转道美国，往访黄兴，有所商榷（时黄在费城，担任民气报编辑）。〔黄强1979，7月号：77－78〕　次年5月，黄兴由美返国，道经日本，曾发给炯明一电：

惠州陈(炯明)总司令，高州朱(执信)总司令并转各军长，各支队长公鉴：兄等苦心经营，竭力奋斗，军威所至，群凶震慑，极为钦感。但巩固共和至非易事，前途发展尚赖尽筹，弟九号抵东冀，尽匹夫之责，补助进行一切，希见教为幸。〔申1916。5。15〕

         黄兴要来粤相助讨袁，炯明的回覆，我们现在没有记录。这时炯明正与袁将龙济光相持于东江，成为拉锯战，不久，袁世凯病逝（6月6日），二次革命也随之结束了。可注意的，这时全国各地讨袁军兴起，黄兴还是要回到他的辛亥与癸丑革命老同志，为『巩固共和』而努力！　可惜，事与愿违，黄兴也不久病故上海。

         9月下旬，炯明办理广东善后完毕，曾电上海拟与黄兴同往游美国：『炯准日内北上， 拟晋都（指往北京谒黎元洪）后， 即赴美游历，望即准备同行，炯铣。』〔华字1916。9。22〕结果，于12月下旬，炯明亲到上海参加黄兴的出殡礼。

         黄兴于10月31日病逝，接着蔡锷又于11月8日在日本病逝。11月21日，在广州七，八万人集会追悼黄蔡，陈炯明致挽之联曰：『两君子，首造共和，再造共和，遥睇周原咸释赐。一周间，先逝七日，后逝七日，枪歌楚些为招动』。