|
|
|
关于袁世凯评价的几个问题 |
|
|
|
戊戌政变中袁世凯“告密”问题始终是史学界关注的焦点。台湾学者吴相湘、黄彰健认为,戊戌政变并非因袁世凯“告密”而发生。(吴相湘《戊戌政变与政变之国际背景》;黄彰健《论戊戊政变的爆发非由袁世凯告密》)大陆学者房德邻亦同意这种看法,认为“政变与袁告密无关”。大陆学者赵立人与台湾学者刘凤翰则持相反看法。(赵立人《袁世凯与戊戌政变关系辨析》,《广东社会科学》1996年第2期;刘凤翰《袁世凯与戊戌政变》)郭卫东则另辟奚径,既不同意八月初五日袁世凯回津告密是引出次日政变原因的旧说;也不接受袁世凯告密并没有引出政变而只是引出“戊戌六君子”被害的新解。他认为,袁世凯告密并非在初五日返回天津之后,而是在见谭嗣同后的初四日,袁告密是造成慈禧提前回宫发动政变的最直接原因。(郭卫东《再论戊戌政变中袁世凯的“告密”问题》,《清史研究》2002年第1期)戴逸则从考察袁世凯与维新派的关系来*告密真相。指出,袁世凯在戊戌变法期问一度倾向于维新派。他通过徐世昌与维新派保持联系,支持他们的密谋。并且做出了使用兵力的承诺,当事机紧迫时,他又不敢做杀荣禄兵围颐和园、劫持西太后的冒险举动。八月初五日回天津后尚未告密。八月初六晚,听到杨崇伊带来的政变消息,袁世凯以为事情泄露,为保全自己,和盘托出围园劫太后的密谋,致使事态扩大,大批维新派被捕、被革、被逐和六君子被杀。(戴逸《戊戌年袁世凯告密真相及袁和维新派的关系》,《清史研究》1999年第1期)杨天石考察了详尽记载戊戌政变前夜谭嗣同夜访袁世凯的核心史料——袁世凯《戊戌纪略》和梁启超《戊戌政变记》。作者认 < 1 > < 2 > |
|
|
|