50年代末,史学界发生了一次为历史人物曹操“翻案”的学术讨论。在当时特殊的历史条件下,郭沫若发表了“翻案”文章,而谭其骧则针对郭老的观点直率地发表了自己的看法,为新中国的史学界留下了颇有意味的一段历史。近日,葛剑雄著,华东师大出版社出版的《悠悠长水——谭其骧前传》较为客观、清楚地记录了这一段历史,我们摘录于此,以飨读者。
曹操的历史功过如何评价
1959年3月3月,谭其骧与朱永嘉去北京参加《中国通史》提纲讨论会,16日回到学校,19日在工会召开全系师生大会上,向大家传达了北京会议的精神。在经历了一场大哄大闹以后,北京会议提出要依靠专家编一套新的《中国通史》,无异使师生们的头脑清醒了一些。
党委为了减少批判资产阶级学术思想的消极影响,鼓励谭其骧带头作学术报告。正好郭沫若、翦伯赞提出为曹操翻案,郭沫若还提出为殷纣王等历史人物翻案,谭其骧读过他的文章后,觉得其中不少论据站不住脚,3月26日下午,他在工会给历史系师生作了关于曹操评价问题的学术报告,引起很大反响。当晚,陈望道在寓所召开座谈会,讨论历史、中文二系如何开展学术讨论。会后《文汇报》记者陆灏就送来了有关他学术报告的报道稿,谭其骧修改至12时,28日见报。陆灏还要求他将报告内容整理为文章,27日晚上谭其骧着手撰写。在此前的25日
< 1 > < 2 >