|
|
|
 |
【讨论】有人认为成吉思汗是英雄吗？ |
 |
|
|
的侵略和“征服”中，流血是多么大量和可怕）。蒙古帝国经过多年的征战和屠杀，于1225年征服了中亚细亚的花剌子模王国；1227年灭西夏；不久成吉思汗死去，他的儿子于1229年对金国采取行动，1234年金亡；1236年他的孙子又开始西征，1242年结束，征服了俄罗斯、波兰、匈牙利等地，建 了“ 钦察汗国”（俄著名诗人普希金的《泪泉》描写了美丽的公主被蒙古可汗掳掠一事， 《巴赫契莎拉依的泪泉》被苏联改编为芭蕾舞，50年代好象曾在京演出）1252 年成吉思汗的另一个孙子又开始西征，征服了波斯和美索不达米亚，在今伊朗 伊拉克一带建立了“伊尔汗国”（为1258年）；1252年，成吉思汗的另一孙子 在今新疆塔城建立了“窝阔台汗国”。汉族的中国，特别是南宋，是较晚进入成吉思汗子孙的魔掌的（占领中国之后，他们还曾进攻过日本、缅甸、越南、印度 尼西亚）。 1274年，在忽必烈定都燕京10年后，他开始向宋发动全面进攻，宋朝几乎在第二年就崩溃了。南宋的“君臣”在失败中坚持了四五年后，陆秀夫背着八九岁的小皇帝、因不愿受外国人侮辱、投海而死。在此之前， 忽必烈已于1271建立元帝国，把蒙古本土、西夏、金、宋和大理国。这时，蒙古人建立的庞大帝国分为六个国家，中国（元）只是其中 一个。 蒙古人入侵中国后，把人分为四等。第一等：蒙古人。第二等：色目人（ 眼珠 有颜色的人，不一定金发碧眼，但不是纯黑，如中亚细亚人，大概他们被 役的 资格老，所以更受信任）。第三等：汉人（指原金国地域的人民）。第四 ：南 人（指南宋的人民，他们最后被征服）。由此可见，那时，在中国的土地上，中国人最为卑贱。这就是亡国奴的命运。这次外国人的入侵，也如后来清（即女真族的后裔）的入侵一样，给中国人民带来了极大的灾难。清入侵时，全满族只有几十万人（60万？不记得了 ，却打败了起码已有六七千万人口的汉族的政权。而且当时的“伪军”（即汉 部队， 如绿营兵、吴三桂之流的军队等）人数相当多，他们凶狠地参加了对自己 胞的疯狂屠杀。满清制造了如“扬州十日”、“嘉定三屠”这样类似“南京大 杀” 的屠城事件，但现在的青年一代已很少有人知道了。人们的记性不好，现 电视节目中尽是拖着长辫子的清朝故事，好象保皇党在召魂，又好象中国人自古以来就应当男人拖一根辫子，他们不知道：清初的汉人，为了保卫男人前额的头发，曾经付出了大量鲜血，在今人所谓“康熙大帝”的统治下，武装抵抗了60余年！即使我们把外国来的征服者称为中国人，例如我们将忽必烈称为中国人，那我们也不能把成吉思汗称为中国人，因为成吉思汗早在“入主”中国之前 退 了。 我们不能把死后埋在后来是或曾经是中国土地上的人，都叫作中国人，不 他是 多么“阔气”，多么富有四海，就象成吉思汗那样的人。 对于占领军，不管他们占领的时间是长还是短，都很难被叫作被占领 人。 例如英国占领印度，纳粹德国占领西欧，谁也不会说查理一世也是印度人 或说 希特勒也是法国人。日本鬼子占领中国许多年，没有人认为明治天皇也是 国人。 所以说，中国有一个特色，似乎也曾被鲁迅先生所讽，即中国可以以自己 超的 文化来“同化”外来的侵略者。虽然匈奴、蒙古人没有被“同化”，但是 清确 实被“同化”了。虽然后来汉族男人们都拖了辫子、穿了马褂，女人穿了 袍， 可是文字还是用了汉字，这是中国人所感到欣慰的。写到这里，我忽然想到一个可怕的假设。假若当年没有世界反法西斯联盟形成，假若凶恶已极的希特勒获胜，假若残暴已极的日本人在中国长期统治下去， 那么，一段时间以后，法国人是否会象我们赞美成吉思汗一样，把希特勒成是法国英雄呢？明治天皇是否会成为中国另一个成吉思汗、而昭和天皇成了另一个 忽必烈呢？或者他们成了努尔哈赤和“康熙大帝”呢？我想，任何一个现代人都会回答我说：这样的事是不可能的。为什么？因为人们都知道、都记得希特勒恐怖已极的“欧洲新秩序”和日本人恐怖已极的“南京大屠杀”那么我要问，为什么成吉思汗的大屠杀就被忘掉了呢？他在现代人们心中就可以成为“一代天骄”呢？我认为，就是因为时间已经隔得太久远了 （我记得毛主席在解释他这首词时也说：须知这是写诗啊，还能骂他们吗？可见毛主席也并没有想到在给成吉思汗作“历史结论”） 我们对“南京大屠杀”记忆犹新，但日本鬼子甲午战争中在旅顺的大彦郎保， 很多人就不知道了。那一次，全城二万余人只跑出36人，全城到处挂满了 国人 的人头。至于被“戏说”得相当可爱的乾隆，在其统治下残酷的“文字狱” 登峰造极，他还把数十万人口的“准葛儿汗国”杀得精光（致使今天只剩 了一 个地名）作为自己的十大成就之一。再说到“扬州十日”、“嘉定三屠” 人们 就更迟钝了。所以，再说到成吉思汗的横跨欧亚的大屠杀，我感到，现代的人们常常认为 与那 些“英雄人物”的“伟大功绩”相比，这简直是些无所谓的小事。 如果我们没有确立一个 鉴定历史人物的标准，如果我们没有从今天起就这样做，那么，后人也会忘记我们这一代人曾经经受的苦难。我对于屠杀无辜人民的屠杀者，无论古今，一直怀有深深的愤恨。曹操、成吉思汗、希特勒、多尔衮、日本鬼子、蒋介石……都是如此。当战斧呼啸、枪炮轰鸣，无辜百姓血肉横飞、孩子惨叫、而屠杀者狰狞如魔鬼时，这是一 幅幅多么悲惨而恐怖的场景啊！难道这些无辜人民就因为生在古代，为了什么狗屁“英雄”的什么“英名”，就可以象蚂蚁一样被这些“英雄”们碾死吗？ 而我们连站在古代被屠-民的立场上说句公道话都不行了吗？所以说，成吉思汗不是中华英雄。它是由大量可怕的历史事实和千百无辜人民的宝贵生命，浓缩出来的真理。 附：《扬州十日记》，我因没读过全文，只查找了一些满清入关后的屠城纪录…… 除去扬州、嘉定、江阴这三场比较有名的屠杀外，清军的屠杀之烈已经做到了“遇抵抗，必屠城”的地步。以下是我收集的比较大的屠杀纪录： 崑山——约四万；泾县——约五万；舟山——第一次约万余，第二次全部沉海溺杀，数字不可考；苏州——因为投降的早，仅屠半城，约十余万；嘉兴——约十余万；金华——约五万；赣州府——合计约四十万；南昌府——合计约四十万；南雄——约两万；广州——八万余；潮州——约两万；湘潭——仅存百余，被屠者约四到五万；大同——兵民全部被屠绝，仅存五人；汾州、太谷、泌州、泽州——全部屠绝，合计超过四十万；沅江——约十余万；福建省——合计过百万；四川省——到湖广填四川的时候，全省有丁一万八千人…… 对照一下历史资料，蒙古人杀了五千万，而清军肆虐的十几年间，却比历史上任何一次浩劫的死人数量都大，多达七千万……
< 1 > < 2 > |
|
|
|
