|
|
|
 |
李鸿章的新闻观 |
 |
|
|
说起李鸿章，很多人可能会立即把他和“卖国贼”这三个字联系起来——许多年来，教科书上不都是这么说的吗？前几年，中央电视台曾播出电视连续剧《走向共和》，对李鸿章的形象作了一点儿“拨乱反正”，但作用看来相当有限。由此可见，教科书上的错误表述对人们认识历史的影响有多大。再联想到对日本利用教科书歪曲历史丑行的批判，便会觉得特别有道理。
近读文化艺术出版社2005年12月出版的《当年事》一书，看到李鸿章所说关于报纸的一席话，非常值得深思。1896年，李鸿章赴美国访问，在和当地记者的交流中有过这样一番答问：
美国记者问：“阁下，您赞成将美国的或欧洲的报纸介绍到贵国吗？”
李鸿章答：“清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不像你们的报纸讲真话，只讲真话。清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们也没有你们报纸这么大的发行量。由于不能诚实地说明真相，我们的报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。”
李鸿章对美国报纸的评价是否恰当姑且不论，细细体味此人寥寥数语所展现出来的新闻观，让人不能不由衷地拍手称善——一个独裁专制体制下的朝廷重臣，对报纸的品格和功能，居然有如此精当的认识。有人可能会问，为什么如此开明的官员治下的“清国报纸”，却“在讲真话的时候十分吝啬”？回答只能是：李鸿章当时没有分管新闻口，他无法对报纸施加影响；或说体制比人厉害，封建体制对民情舆论的打压乃至封杀，李鸿章再开明也无法改变；当然也可有第三种说法，那就是李鸿章言行不一，他的话是说给外国人听的，在“清国报纸”管理上却绝不如此办理。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
