用户名： 密码：
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>历史名人 >>名人杂谈
  • 三千年展氏族谱揭秘:柳下惠子孙曾两遭灭门之灾

  • 最后一个盗取敦煌文物的外国人是谁？

  • 貌如潘安才比宋玉　历史上的美男

  • 紫禁城:神秘的皇权与恐惧交汇地 不乏鬼故事

  • 中国古代的分餐和快餐--双膝着地分案而食

  • 发现难寻找更难 北京人头盖骨百条线索扑朔迷离

  • 千古悬疑：绝壁之上的武夷山悬棺葬（图）

  • 貂蝉结局有七个版本 成都墓碑应为伪作

  • 孔夫子的情趣生活

  • 稀世珍宝金银无数 揭秘慈禧太后陪葬陵

    		•
    最新热门    
    		 
    惊人巧合--议85年前陈独秀的教授嫖娼案
    “公行为”和“私行为”分开：一方面认为公共人物(Public　men)应该注意自己的行为，他们的私行为也有可能对公众产生影响；另一方面也不赞成任何人把私行为当做攻击某人的武器。在胡适看来，借私行为攻击陈独秀的真正用意是变相攻击北大新思潮的领袖，3月26日的会议导致了“国中思想的左倾，《新青年》的分化，北大自由主义者的变弱”。汤尔和则认为陈独秀本为“不羁之才”，不会安于教授生活，即使没有这件事情，也会离职而去。不难看出，胡适的辩解有些道理却不够完满，汤尔和的假设看似周全却避重就轻。

    　　在胡适看来，那一天晚上的会议“不但决定北大的命运，实开后来十余年的-与思想的分野”——这未免有些夸大其词。但如何评估“教授嫖娼案”，却成了一道悬置了85年的难题。（南方都市报  王晓渔）

        （来源：千龙文化）

    　　

        你还没注册？或者没有登录？

        如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！

        如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！

    < 1 >   < 2 > 

      

    		 
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.lsqn.cn All rights reserved
    历史千年 版权所有