|
|
|
 |
变的困惑 |
 |
|
|
对此却不无困惑。 人类从原始状态进入文明社会，继而走入工业文明和现代科技文明，难道就如此的简单吗？当然不会。在我看来，这不过像外科医生给病人动的几次大手术。如果说社会细胞的变化来自于手术，那岂不是太荒谬了吗？如果谈原因，顶多也只算得上“外因”。那内因究竟是什么？到底是什么起着这“化学变化”催化剂的作用？ 在上世纪末评出的“影响人类发展变化的百位人物、百件大事”中，著名物理学家爱因斯坦名列榜首。而印刷机、蒸汽机、电、电脑的发明以及基因的发现也榜上有名。我想所谓的变化之内因应该不言自明了。阿基米德的豪言壮语已经不再响亮——给我一个支点，我可以撬起地球。时至今日，一个微小的基因或许就能改变整个地球，让人们的生活变得面目全非。 文艺复兴的浪潮，工业革命的波澜——正是这些“催化剂”改变着人类的生存环境！正是工业时代的来临，让西方赶上并超过了东方，成为世界的霸主。正是这些成为人类奋然前行的推动力，成为社会深刻变化的根源。历史上是这样，现今更是如此。一枚小小的芯片的发明，让生产进入了智能化阶段，电脑和网络的风靡则改变了世界各地人们的生活。人类基因组计划的启动更预示着人类社会未来将发生的更振奋人心的前所未有的变化……这样的例子不胜枚举，科技的进步引起社会的变革，继而改变世界的面貌，也许这才是那一串串困惑的最好答案吧！ 面对这样的事实，我想起中国的一句老话——以不变应万变。对此，我不禁又要困惑了。在现今，这样的观点还行得通吗？晚清政府不就是因为闭关自守，不汲取别人所长，顽固守旧而亡国的吗？科技不发展，当然要落后，这是毋庸置疑的。 其实“变”本身就是一个新陈代谢的过程。如果不变，便意味着陈腐守旧。而面对当今世界胜过细胞变化的速度，惟有“代谢”才能生存。变，这不应再成为困惑，那句老话该改改了，还是以“亿变”应万变吧！
< 1 > < 2 > |
|
|
|
