|
|
|
 |
变态 |
 |
|
|
变态在传统意义上不是个贬义词，但在生物学上也不算贬义词，而且还有完全变态和不完全变态之分。原先还搞得懂两者之间的区别，但现在只知道蝴蝶是完全变态，青蛙是不完全变态，然后就用生物学专用词套上传统意义去形容程度不同的变态。生物学是一门很有意义学问不只因为变态的两种方式，还有其它如杂种优势（这其实很有道理。我国伟大的科学家袁隆平就用它养活了不断肿大的炎黄子孙）在公共场合说的话，这种优势就变成劣势：如精卵结合，单纯研究精子和卵子如何结合，但是谈及精卵用什么渠道结合那就归在社会学的范畴了。
言归正传到变态的话题上来，我其实很渴望一种变态的生命，当然是生物意义上变态。比如青蛙，众所周知。青蛙小的时候是蝌蚪（说到蝌蚪就联系起精子，因为不幸鄙人正巧在显微镜下研究过精子——真像蝌蚪，但要小心不要联想到社会学范畴去因为那时就不叫“联想”了）众所周知，蝌蚪小的时候是离不开水的，它只能在水里游呀游，游到筋疲力尽，腻厌透顶了。但还在蝌蚪没腻歪到绝望时，它就开始变态了，先从它椭圆形的纺锤状的黑球里蹬出两条后腿，接着加把力，就可以蹬出前腿，最后它的尾巴就逐渐退化，直到没有，然后就“啪”的一声跳出那无聊至极的水域，用它新生的四条腿触及这新鲜的充满诱惑的大地。到此为止，蝌蚪或是青蛙，也许是癞蛤蟆就好象有了两次生命，也可以叫作脱胎换骨。说到这，我就产生了疑问，蝌蚪到底是因为穷极无聊，就在无聊时变态呢？还是单为变态而变态。如果是前者，那我就要在无聊的尘世继续无聊下去，直至无聊到变态；如果是后者，我也没办法，人家生来就会变态。但是我还是得继续无聊下去。奇怪啊，两个原因竟然是殊途同归，
< 1 > < 2 > |
|
|
|
