|
|
|
 |
保留对孔子想象的空间 |
 |
|
|
和多元文化并存的现代社会观念不相吻合。正如一千人的心目中有一千种不同的哈姆雷特一样，不同人心目中的孔子也是不同的模样。我想起几年前去波兰，到处可以看到爱国音乐家肖邦的雕塑和画像。
尽管与我们拥有两千多年历史的孔子比起来，肖邦不过是一百多年前的人。他的照片尚存，造一个标准像，应该是既有根据，又是可行的。但是，在波兰，人们所见到的肖邦像确实百花齐放，琳琅满目。仅以华沙为例，在肖邦博物馆里，有法国著名画家德拉克罗洛瓦画的那幅最有名的肖邦肖像；而在郊外沃拉的肖邦故居门旁，则矗立着并不知名的雕塑家为肖邦制作的半身青铜像；市中心纪念性的肖邦公园里矗立的波兰雕塑家瓦·西曼诺夫雕塑的塑像，则是坐在风中的大树下，飘逸的头发和树枝摆动在同一个方向……就不要说遍布波兰各地那些肖邦的雕像、画像或漫画像了。
说心里话，在我看来，没有一个雕像和肖像是完全和肖邦本人真正一样的。这只要拿出当年路易·比松专门为肖邦拍摄的那些照片一对比，就能够一目了然。但是，没有听说哪一个权威机构出来发布这样的消息，为肖邦的标准像正名，然后自己弄出一个标准像，再向全世界公布：以后就得以此为准了，别的都不标准了啊！这样的话让人多少感到有些“强买强卖”式的霸道和荒诞，虽然拿着伟大的孔子来说事，但并不能够说明所做的事情就一定伟大，甚至可能未必正确。
允许不同的孔子雕像和肖像的存在，等于允许人们保留着对孔子的想象空间。为什么非要弄一个我们谁也无法确定的两千多年前孔子的真实与真正面目的标准像出来呢？我们对于孔子的敬重与怀念乃至对他思想的传承，真需要这样一个标准像，才能够有底气、才找到了出发地吗？我在前面已经说过，孔子只是传统文化的一种象征和符号，应该允许有不同的孔子雕像和肖像乃至更多的艺术品出现，允许人们对于伟大孔子的不同想象和创作，这才是我们文化多元化、思维现代化的表现，才是我们对于伟大孔子的尊重与师从。孔子自己就说过：“己欲立而立人，己欲达而达人。”根据我的理解，这话中应该含有这样的一层意思：允许自己的存在，也应该允许别人同样的存在。这是孔子、也是我们的平等和谐的境界。（文/ 肖复兴 北京作家）
< 1 > < 2 > |
|
|
|
