|
|
|
 |
考证历史需严谨 |
 |
|
|
概要待文物考古验证后才可相信、对民间传说和在此基础上的文学著作不屑一顾的观点也不可取。应当承认，考古发掘都免不了其片面性和局限性。
历史是已经过去了的真相。其事实虽然是客观的，却无不打上了古往今来的主观色彩。它可以由生活在其间的人一代一代讲说故事传给子孙去认知，也可以由纪录史实的书供人一世一世传阅讲授教给后辈去认知，还可以由地下地上的文物蕴含先古讯息交给今人去认知。这三者，组成了民间传说——史书记载——文物考古三条各自独立而又相互关联的历史讯息链，它们对我们认知历史真相各有帮助。比如民间传说最古远丰富却最易于虚幻变形，史书记载最便捷详尽却最难以去伪辨真，文物考古最真确可靠却最受条件资源局限。只有全面运用三者的功能，相互印证，相互补充，形成对历史认知的三角交叉考证，才能比较准确地把握某一历史的本来面目，避免失之偏颇。
本来项羽火烧阿房宫，民间传说在当地俯拾皆是。如今的陕西地方戏阿宫腔，传说就是阿房宫焚毁后宫女逃散到民间遗传的声腔。可惜，我们的考古专家不慎向全世界发出了一个不科学也不严谨的“轰动新闻”。然而留下的尾巴更悬：到底是谁烧了阿房宫成了千古之谜。其实这哑谜用历史认知三角考证法一解就破：除了项羽不会再是别人！
你还没注册？或者没有登录？
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
< 1 > < 2 > |
|
|
|
