|
|
|
 |
宋钱境外流通浅薄研究之一--谈宋钱在辽朝的流通(2) |
 |
|
|
由止。本朝岁铸钱以百万计，而所在常患钱少，盖散入四夷，势当尔也。”（4），看来宋钱在辽朝境内流通数目之大为使臣所证实，以致辽朝“公私交易并使本朝铜钱”。
哲宗绍圣年间，郑价出使辽朝，看到“北界支到抬箱入例物见钱七十余贯并是国朝新铸钱宝。”（5），看来宋朝没增铸新钱，不久就会流通到辽朝境内。
从宋朝君臣的讨论和宋朝使臣的所见所闻可以得知，宋钱确实在辽朝境内流通数量很大。
（二）从宋朝钱禁窥知宋钱入辽一景
宋朝为了防止铜钱外流，制定出一些列法律和法规，从这些法律和法规，我们可以窥见宋钱入辽的情况。
在仁宗庆历元年，由于铜钱外流的严重性，宋朝最早制定出禁止铜钱外流的法律“以铜钱出外界一贯以上，为首者处死；其为从，若不及一贯，决配远恶州军本城。”（6）
但是此法并没有起到多大作用，仁宗嘉祐年间，又制定出更加严厉的《嘉祐编敕》，内容是“一将铜钱出中国界者，河北 陕西 河东不满一百文杖一百，一百文徒意念，没一百文加一等，至徒三年，决讫刺配远恶州军牢城；一贯以上为首者处死，从者决讫刺配远恶州军牢城。”（7），与庆历元年的法律相比，金额在一百文以上就要处罚了，可见法律不仅没有起到遏止的作用，反而更加严重，因而指定出了更加严厉的法律。其中河北 河东都是针对辽朝的。
仁宗天圣七年，针对河北士兵与辽朝交易而使铜钱流出的问题，宋廷下-“河北州军自今厢禁军兵士与北客（辽朝商人）偷递违禁物色并见钱及与勾当买卖捉获者，内禁军从违制定，厢军从违制失断遣，并刺面配广南牢城收管。”（8）
宋朝在两国在边境上设立榷场，进行正当交易，如雄州 霸州 广信军 安肃军等。宋朝为了防止铜钱外流，屡次下-，如仁宗皇祐三年下令
“雄州 广信安肃军榷场北客市易多私以铜钱出境，自今巡防人等凡三告扑得所犯人，并迁一资。”（9），这是鼓励抓捕。
神宗熙宁三年规定“雄霸州，安肃军三榷场”“合支见钱除充北客盘缠等钱外，余令算腊茶行货，如违，其监专使臣等并依透漏违禁物条，从违制并故失公罪。”（10），这是防止辽朝商人将铜钱带出境外。
哲宗元符元年三月颁行“将铜钱出雄霸州 安肃广信军北梢门并过鲍河入两地供输地分等法”（11）
但是依然没有发挥巨大作用，徽宗政和元年四月，宋廷下令“自今将铜钱出雄霸州 安肃广信军等处随所犯刑名上各加一等断罪。”（12）
以上这些条款已经足够说明问题了，一般说来，统治者屡次下令禁止的事物正是专制朝廷行使权力的薄弱环节，否则他们便会自吹自擂而不是三番五次下-了。如果禁止铜钱外流的法律执行的好，宋朝就应该出嘉奖令或者是自夸行使地好的诏令，但是没有。而是屡次下令禁止铜钱外流，而且处罚一次比一次严厉，三番五次地禁止。我们切不可被宋廷的法令蒙蔽，从这些三番五次的法令我们不难得出一个结论，宋钱在日以继日地不断又宋辽边境流向辽朝。
（1）本节主要参考汪圣铎先生的《两宋货币史》
（2）[宋]李焘《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）卷八五
（3）《长编》卷二八三
（4）[宋]苏辙《栾城集》卷四一《论北朝所见于朝廷不利事》
（5）[宋]陈均《九朝编年备要》卷二四
（6）《栾城集》卷四一
（7）[宋]张方平《乐全集》卷二六《论钱禁铜法事》
（8）[清]徐松辑《宋会要辑稿》（以下简称《宋会要》）食货三六之二二
（9）《长编》卷一七一
（10）《宋会要》食货三八之三一
（11）《长编》卷四九五
（12）《宋会要》刑法二之五五
< 1 > < 2 > |
|
|
|
