|
|
|
 |
武威出土的铜奔马不是汉代文物 |
 |
|
|
如果未发现重要文物，讨论只在专业范围里进行，当然不必广泛惊动。然而如果这是几乎人人耳熟能详的国之瑰宝，那就应当尊重群众的知情权。这时如仍对以讹传讹的现象听之任之，则有违专业工作者的良知了。
现在要说的是甘肃武威雷台出土的铜奔马，这是一件大名鼎鼎、饮誉海内外、被选定为我国旅游业标志的重要文物。此马三足腾空，右后足踏一飞鸟。此鸟起初被当成燕子，故铜奔马又名“马踏飞燕”。后经学者指出鸟的尾端没有剪刀状分叉，不是燕，而是隼类猛禽。但也有人认为此鸟即《相马经》中所称良马“逮乌鸦”（速度超过乌鸦）之鸦。总之，飞鸟出现在马足下，无疑正反衬出奔马飞驰时的迅疾。但值得注意的是，它的同一侧之两腿同时凌空腾踔，而一般的马却只能同时抬起呈对角的两腿。前者被称为“对侧步”，是我国青藏高原所产浩门马、囊谦马之特殊的步姿。这样迈步不仅速度快，而且使乘马者无颠簸之感。在甘肃酒泉丁家闸十六国墓壁画、韩国庆州新罗天马冢出土障泥以及唐太宗昭陵六骏石雕之“特勤骠”等图像上，都能看到它们迈出的是对侧步。说明此类骏马自古就备受重视，而最早反映出这种步姿的雷台铜奔马之可贵更不言而喻。
但出土这尊铜奔马之墓葬的年代，发掘报告给排在东汉末，甚至明确界定为“灵帝中平三年到献帝之世”，时间断限压缩到短短34年；于是“雷台汉墓”在文物考古界成了一个极响亮的名字。然而早在1992年，何双全就在《文物报》撰文指出，此墓之形制具有晋代的特点，墓中所出陶器、铜叉、铜削等和敦煌晋墓出土物类似；而所出铜俑、独角兽等甚至与武威旱滩坡前凉墓之出土物相近。所以他怀疑雷台墓不是东汉墓，时代应更晚些。但何先生当时未能举出一种绝对不见于东汉的断代标志物。他提的问题虽不容忽视，然而这些例证仍可被看作软指标，仍在一定程度上为游移性留下空间，故尚难以论定。又过了一年，在《中国历史文物》1993年第6期上，史学家吴荣曾发表《“五朱”和汉晋墓葬断代》一文，指出：东汉时的五铢钱有严谨的规格，直径一般都在2.5厘米上下，重量为2.5克左右。魏晋时则不然，这时充斥市场的钱币中，除古钱外就是地方铸币或民间私铸之钱，大小、形制各不相同。特别是一种“铢”字缺金字偏旁的“五朱”钱，应非东汉钱币。它的出现是一项断代标准，凡是出这种钱的墓葬或窖藏其时代必然晚于东汉。而雷台墓出土的小型五朱，直径仅1.6厘米，较之直径2.5厘米的东汉五铢相去甚远。同类型的小五朱又见于西安田王西晋元康时墓及敦煌祁家湾321号西晋泰熙元年墓；故雷台墓的年代亦属西晋。
将所谓雷台汉墓改定为雷台晋墓，将铜奔马的时代改定为西晋，不仅不降低这件文物的价值，反而在存世青铜重器颇罕的西晋时代中，更显出其独特的辉煌。
文章评论信息：
>>发表评论
>>查看评论
< 1 > < 2 > |
|
|
|
