|
|
|
 |
谈谈史学翻案文章 |
 |
|
|
王也扬
评判史事，臧否人物，是历史研究的内容，这有一点像断案。而研究者见仁见智，你这样断，他那样断，自然也会有把大家已认定的“公案”再翻过来的情况。特别是断历史“案子”，除了观点，更靠材料。历史材料又是逝去了的东西，要经过挖掘、整理、鉴别，才能够被发现和使用。新材料出来，否了原以旧材料所证明的史事，把过去的定案又推翻了，是常有的事。所以，历史研究与翻案文章确是有着某种“工作”上的关系。半个多世纪来的我国史学界，曾有过多次翻案文章热，则颇具自己的“特色”。
当代中国史坛最大的翻案文章热，发生在上世纪50年代，那时马克思主义史学随着新中国的建立而树起了绝对的权威，唯物史观和阶级斗争学说成为历史研究的指导理论，经过知识分子思想改造运动，到1958年以“厚今薄古”为口号的“史学革命”，可以说传统的旧史学被整个地翻了案，也即所谓几千年来被剥削阶级“颠倒了的历史”终于被“再颠倒过来”了。在大量“倒过来”的史学论著和教材中，劳动人民成为创造历史的主人，农民起义成为历史发展的动力，帝王将相统治阶级则被扫进了历史的垃圾堆。如过去被旧史咒骂的发匪拳乱，在新史中是伟大的“太平天国农民革命”和“义和团反帝爱国运动”；旧史中被尊为“完人”的曾国藩之流，则被完全否定。“史学革命”后，正面肯定帝王将相统治阶级的史论几乎绝了迹，可
< 1 > < 2 > |
|
|
|
