|
|
|
 |
《楚简老子辨析》“五论”的创见 |
 |
|
|
尹振环
贵州省委党校尹振环教授承担的国家社会科学基金项目的最终成果是中华书局出版的专著《楚简老子辨析》。这项成果提出了一系列重要观点。
1、先秦《老子》文字讹误必然论。帛书《老子》证明今本《老子》不少文字讹误。楚简《老子》证明连帛本也出现了惊人的讹误。这是必然的。因为《老子》成书于春秋、战国，当时文字没有统一，也没有纸，没有明确篇、章、节、段的概念，更没有标点符号，因而战国时就出现误差是难免的。而文字上出毛病的概率更高。原因是：①战国文字不统一，各国传抄《老子》容易出错；②当时通用字少，大量使用假借字，变为正字时必然出错；③《老子》许多是靠心记口传，因语音不一，必然出错；5抄写者的学力、理解力不同，难免不妄改个别字。楚简本印证帛本的讹误就生动说明了这几点。
2、重写老子其人论。老子是谁？司马迁并没有定论。楚简《老子》所展示的老子，显然不同于帛、今本类《老子》中的老子。该书在具体分析简、帛两本十二条时代印记之后，认为老子其人有二：一是老聃，二是太史儋。二千言类《老子》出自前者，五千言类《老子》出自后者。这就大大补充了郭沂的创见。
3、用排、比、验的方法，准确释读假借字论。楚简《老子》是楚文字，秦“书同文”后，有保留、有废除、有改造，以致有的字迄今未给释读，或释读不到位、不准确。同时，先秦通用字少，大量使用假借字，准确释读出假借何字，至关重要。释读假借字绝不能框套帛今本，而是“一排五比五验法”：（1）排比、排除法。将可能假借的字一一列出，然后排除不可能假借的字，再
< 1 > < 2 > |
|
|
|
