|
|
|
 |
深化中国近代外债史的研究 |
 |
|
|
出，成为强制性塑造力量。两者互动、互为消长、相互制约、共同作用。从移植、创新的纵向角度考察中国近代外债史，在清末新政与外债制度、第一次与第二次世界大战与中国外债制度、南京国民政府的经济制度与外债、国际金融体系的转变与外债制度等问题将可以有更为深入的探讨余地。
第二，从横向的角度研究中国近代外债史。横向主要指外债制度与其他社会制度之间的关系。外债是国际资金流动的重要形式，外债的举借、使用、偿还等环节与外交制度、银行制度、货币制度、汇率制度、海关制度、财政制度、国际收支制度乃至于国民生产体系、国际环境均有密切的联系。这些制度所构成的运行环境决定着外债在经济发展过程中能够或不能够做什么事，是外债能否在具体社会环境下展开的先决条件，而且外债与这些制度能否配合融洽又直接影响着外债实效的发挥。对于中国近代外债活动而言，由于近代社会的整体转型特征，其中制度与制度之间的关系更为复杂，如果外债史研究着眼于横向的制度因素制约，剖析各种制度之间的互动机制，外债史研究中一系列新的有关外债运行和外债管理的课题将可以深入，如海关与外债担保、驻外公使与外债债券发行、总理衙门与外债管理、度支部与外债管理、财政部公债司与外债管理、内外债整理委员会与外债管理等等；同时，也将能更为合理地理解中国近代外债债务债权、债务合同、期限、利率、折扣等问题的产生及其制度性根源，以及在实际的外债活动中其他制度交叉叠加所构成的对外债各个环节的制约和管理。
第三，从多学科的角度研究中国近代外债史。外债作为社会发展过程中出现的经济现象，研究它的历史，不仅要运用历史学的方法，对具体的债项、债款进行研究，如考证确定具体外债的合同、签订时间、利息、债权人、债务人、担保、偿还年限、偿还数额等，而且要从经济学、财政学、金融学、会计学、国际法学等学科的概念和原理出发，综合运用这些学科的方法，分析外债在一定的时期内保持稳定，呈现为制度性的基本特征。融合历史学与其他社会科学的方法，中国近代外债在制度上将可以作为一个整体，在总体上得以把握，同时外债史也不乏具体化，有关的各笔借款在这种综合研究方法下，都将被视为外债制度产生和改变的原动力，真正在方法创新上达到“历史与逻辑的统一”。
总之，从上述外债制度层面的几个角度思考中国近代外债史，将为该领域的一系列课题研究的深化提供新视野，也将能为中国社会主义市场经济的建设提供有力的历史借鉴。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
