|
|
|
历史决定论与中国近现代史研究 |
|
|
|
程美东
摘要:当前的中国近现代史研究之所以出现那样僵化、滞后的局面是因为我们在研究中没有坚持以历史决定论为指导。坚持以历史决定论指导中国近现代史,就必须首先要解决三个问题:一是坚持以历史时空为坐标来实现对中国近现代史的正确定位;二是要坚持以生产力为标准来衡量、评价该段历史上的革命;三是坚持把对历史人物的研究与中国近代化进程有机结合起来,消除爱国主义史学的负面影响。这三个问题的科学解决,将使在历史决定论指导下的中国近现代史研究出现一个崭新的局面。 关键词:历史决定论 中国近现代史 历史定位 革命 历史人物
西方研究马克思主义的学者们总喜欢将马克思的历史理论称之为历史决定论,英国的卡尔·波普和美国的威廉姆·肖就是其中的代表。虽然这些西方的理论家们是持怀疑和批判的态度去研究这个理论体系的,但就其对马克思主义历史理论的本质概括来说,其观点则毋庸置疑是准确的。依据唯物史观的内在逻辑,人类历史的发展绝不是漫无目的地随机游荡,更不是在自我圈定的轨道上左右爬行,而是受着内在客观规律的规范曲折地向前发展。它既反对主观唯心主义的意志论,又反对客观唯心主义的宿命论--这正是历史决定论的要旨所在。它承认历史发展过程中的主观性、偶然性,但更强调这个过程的客观性、必然性;它重视人类精神生活对历史进程的影响,但归根到底是强调经济的因素、生产方式因素决定着历史的走向。所以,我们认为,唯物史观的基本特征就是历史决定论、生产方式决定论。这 < 1 > < 2 > |
|
|
|