|
|
|
钱穆与新史学之离合关系 |
|
|
|
王晴佳
有关钱穆先生的学术定位问题,特别是有关他与新儒家之间的关系,在他逝世以后,已经有了不少讨论。1但不管钱先生是否新儒家,都不影响他作为现代中国一代学问宗师的地位。事实上,这些讨论本身已经表明,虽然钱先生以史学成名,但他学问之淹博,已经使他的治学超越了史学的范围而成为所谓”国学大师”,以致在他逝世之际,他的弟子逯耀东如此感叹﹕”绝了,绝了,四部之学从此绝了”!2但钱穆先生首先而且毕竟是一位历史学家。史学研究不仅是他的本行和成名的基础,也是他治学的主要方法。在研究钱穆的论著中,不少人都称赞他”以史证经”、”以史证子”的成功。3那么,在现代中国史学史上,钱穆的史学究竟占有怎样的地位呢?这是本文希求探讨的主要问题。要想解答这一问题,笔者以为,我们必须将钱穆的史学置于现代中国史学的演变过程中考察,方能对他的史学成就,有一种比较清楚的认识。如所周知,中国进入二十世纪以来,其史学研究的传统受到了激烈的挑战,引起了一番深刻的改造。这一改造的结果是,各式各样的”新史学”层出不穷,使得史学界出现流派纷陈、相互竞争、递嬗的复杂局面。在中国史学史上,二十世纪可以称得上是史学界最为活跃的一个时期。钱穆先生置身于内,参与其间,其成就及影响使他卓然成一大家。但他”论学不立门户”的作法,又使他的史学研究有别于一些常见的流派。4因此,对钱穆史学的研究,就显得别有兴味。
1.新史学的兴起及其演变
为了正确阐述钱穆 < 1 > < 2 > |
|
|
|