|
|
|
 |
略论我国世界史学界的某些流弊——读《美国历史散论》随想 |
 |
|
|
周祥森
《美国历史散论》（辽宁大学出版社1994年3月出版。以下简称《散论》）是"80年代中期以来活跃在美国史、中国美国学等领域的青年学者"（见黄安年先生为该书作的"序"）杨玉圣同志继《中国美国学论文综目》之后，新近贡献于学界的一部文集，也是我国学者迄今仅有的三部个人美国史论文集中惟一由刚过而立之年的青年学者撰写的个人文集。本文不准备对这部文集做全面评介，仅想在把玩体味之余，就书中触及的我国世界史学界的某些流弊，谈些自己的观感。
一
笔者与杨玉圣同志从未有缘谋面，所以也许谈不上什么深交。提起我们的结交，竟与我国世界史学界的流弊之一——弄虚作假现象联系在一起。两年前，笔者供职的《史学月刊》刊发了一篇有关马基亚维利主义与意大利法西斯关系的文章。审稿时有关编辑认为该文运用了不少意大利文图书资料，殊为难得。然而，问题恰恰就出在这里。文章刊发后不久，作为《史学月刊》热心读者的杨玉圣同志就给编辑部寄来一封信，对该文注释之可信性提出怀疑，认为：就文章作者的身份（在读师专生）和所在单位的图书条件而言，作者不大可能亲自查阅过文章注释中提到的意大利文资料。一则作者可能并不掌握意大利文，二则即令作者有一定的意文基础，但是注释中提到的某些意文图书，在国内似不曾见有进口。经笔者与作者本人核实，果然不出玉圣同志所料。
发生这种事，对于在国内外颇有声誉的学术刊物《史学月刊》来说，无疑是严重的工作失误。在此亮出家丑，并非与本文主旨
< 1 > < 2 > |
|
|
|
